Sono semplicemente sbalordita da quanto la “comunità medica” faccia pressioni per mantenere ammalate le persone di questa nazione, con l’unico scopo di alimentare i loro portafogli ed ego già rigonfi.
Sono un’impiegata del governo federale e una veterana disabile.
Le mie lesioni e malattie contratte in servizio per l’Esercito degli Stati Uniti includono lesioni alla parte bassa della schiena e la Sindrome della Guerra del Golfo. L’unico sollievo mai offerto sono stati interventi chirurgici e farmaci.
Le mie lesioni sono state ulteriormente aggravate, e se ne sono aggiunte altre, mentre lavoravo per il Department of Housing and Urban Development quando sono stata investita da un guidatore ubriaco, sul lavoro, nel 1987, e da allora sono stata trattata come una criminale. Questo di concerto con il Department of Labor, che supervisiona i casi dei dipendenti federali. A differenza della Veteran’s Administration, non mi è stato offerto altro che un atteggiamento scettico sul fatto che l’incidente fosse mai realmente avvenuto, nonostante i rapporti di polizia, i referti medici, le radiografie ospedaliere ecc. dimostrino lesioni permanentemente invalidanti.
Poi arriva la Signora Clark, con un libro che mi dice che posso continuare qualunque cosa il mio medico curante mi prescriva, ma suggerisce di provare alcuni metodi indolori ed economici per affrontare i molti problemi disgustosi con cui sono tornata a casa. Sono qui per dirvi che ho ucciso il mio stesso cancro cervicale.
Questo è documentato medicalmente, mi è costato circa 100 dollari ed è stato assolutamente indolore. Tutto senza l’intervento chirurgico su cui una moltitudine di medici aveva insistito che avessi bisogno. Era il 1994 e da allora nessun segno di problemi.
Quindi quando mi dite che la Signora Clark è stata arrestata, dico: come potete essere sorpresi?
Guardate i milioni e miliardi di dollari all’anno che la folla di Hollywood raccoglie in modo lacrimevole per malattie che minacciano la vita e disabilitano permanentemente. Da dove otterrebbero i medici un reddito così lucrativo se i pazienti non avessero bisogno di trattamento dopo trattamento per una cosa o l’altra?
Non si curano batteri, parassiti, virus. Li si UCCIDE.
Non sto dicendo che i medici non servano. Certo che servono, ma chi griderebbe se i pazienti oncologici non dovessero arrivare così (!) vicini alla morte per stare meglio? I medici, ovviamente. E a chi importerebbe più che ai medici, agli infermieri, agli specialisti di laboratorio, agli ematologi e ai chirurghi ecc. ecc. ecc. se i pazienti sapessero come prendersi cura del proprio diabete, sclerosi multipla, asma, problemi di pelle, calcoli renali, e la lista è infinita?
Le persone più propense a strillare più forte contro questa donna che ci ha aiutato a comprendere le nostre stesse vulnerabilità sono i grassi RATTI che fanno soldi sui malati e poi rendono un omaggio di facciata a quanto si sentano male per i loro pazienti. Se le compagnie assicurative non guadagnassero così tanto sui premi, e poi negassero le prestazioni per tenere bassi i costi e alti i profitti, apprezzerebbero questa alternativa alle medicine costose. Se il governo federale fosse VERAMENTE preoccupato per l’assistenza sanitaria di tutti, si intrometterebbe nel bel mezzo della questione e farebbe qualche ricerca invece di lasciare che queste atrocità capitino a una donna così generosa.
Ma non gli importa, non davvero. Le parole suonano bene quando arriva il momento delle elezioni. Ma è lì che finisce.
Neanche una volta, in tutta la mia lettura del lavoro della Signora Clark, ricordo che abbia detto di poter scrivermi una ricetta. Né ricordo che abbia detto che la chirurgia non fosse mai necessaria, o che potesse eseguirla lei stessa se necessario. Il contrario è, in effetti, vero.
Vi prego, sappiamo cosa rappresenta questa predica, e ce ne risentiamo. Quindi posso solo dire, ci sono altri nella storia che sono stati perseguitati per il bene che hanno fatto. Questo non è uno scenario originale.
Buona fortuna,
DB