Historischer Bestand & Quellenkritik

Zapper-Test: historischer Pilotbericht von Robert Thiel

Die bisherige Seite überliefert einen Beitrag aus dem „American Naturopathic Medical Association Monitor“, ANMA Monitor 2(4):5–9, 1998. Der Bericht beschreibt bioelektrische Stimulation zusammen mit ernährungsbezogenen Massnahmen. Er ist weder eine aktuelle Geräteprüfung des grünen Zappers noch ein bestätigter medizinischer Wirksamkeitsnachweis.

Autor, Fragestellung und Untersuchungsart

Die Quelle nennt Robert J. Thiel als Autor und führt damalige akademische Bezeichnungen an. Diese Herkunftsangabe bestätigt keine heutige ärztliche Qualifikation. Schon der überlieferte Einführungstext grenzt den Artikel von individuellem medizinischem Rat ab.

Der Bericht untersucht nach seiner eigenen Darstellung Personen mit Mustern chronischer Infektionen, die auf vorangegangene Ernährungsinterventionen nicht vollständig angesprochen hatten. Er bezeichnet sein Vorgehen als Prä-Post-Untersuchung mit einer natürlichen Vergleichsgruppe. Eine Randomisierung oder Verblindung wird im Text nicht dokumentiert.

Teilnehmer und Datenerhebung

Angabe des BerichtsStimulationsgruppeNatürliche Vergleichsgruppe
Zunächst geeignet15834
Ohne erforderliche Rückmeldung153
Ausgewertete Personen14331
Männlich / weiblich41 / 1029 / 22
Angegebene Altersspanne5 bis 84 Jahre4 bis 82 Jahre

Die Quelle spricht in ihren Einschlussregeln von Erwachsenen, führt in den Altersspannen aber auch Kinder an. Dieser Widerspruch bleibt erkennbar. Genannt werden ausserdem Kalifornien, Einverständnis, fehlende Schwangerschaft oder Herzschrittmacher und fortgesetzte Ernährungsinterventionen.

Die Datenerhebung beruhte auf etwa halbstündigen Interviews und späteren Rückmeldungen. Der Text nennt ungefähr drei Wochen bis zum Folgegespräch und bis zu 45 Tage im Ergebnisrahmen. Er beschreibt keine medizinischen Tests zur Bestätigung der behaupteten Infektionsveränderungen. Seine Reflex-Beurteilung bezeichnet der Bericht selbst als nicht diagnostisch.

Zwei historische Geräte und unterschiedliche Sitzungen

Modell im BerichtÜberlieferte technische AngabeDort genannte Sitzung
SyncroZap Pulse Generator Modell B39-Volt-Batterie, 32 kHzÜblicherweise sieben Minuten und 15–20 Minuten Pause
Entwickeltes Vergleichsmodell9-Volt-Batterie, Durchlauf 20–40 kHz in 2-kHz-SchrittenÜblicherweise 15 Minuten und zehn Minuten Pause

Der Bericht beschreibt drei Teilabschnitte und insgesamt unterschiedliche Zeitbereiche. Die beiden Modelle unterscheiden sich damit nicht allein durch ihre Frequenzsteuerung. Diese Angaben dokumentieren die damalige Untersuchung und werden nicht zur heutigen Bedienanleitung oder zu Eigenschaften des aktuellen Modells.

Berichtete Verbesserungen und Vergleichswerte

Selbstauskunft laut QuelleStimulationsgruppeVergleichsgruppe
Wesentliche Verbesserung48,2 %12,9 %
Geringfügige Verbesserung49,7 %48,4 %
Irgendeine Verbesserung97,9 % (140 von 143)61,3 %

Die Gruppen führten begleitende Ernährungs- und Ergänzungsmassnahmen fort. Die Zahlen beschreiben berichtete Symptomveränderungen, nicht einen bestätigten Nachweis beseitigter Erreger. Die Quelle nennt unter anderem Blähungen, Durchfall, Verstopfung, Müdigkeit, Hautbeschwerden, Bauchschmerzen und Husten als beobachtete Themen.

Die Zusammenfassung nennt einen P-Wert kleiner als 0,01; eine spätere Ergebnisstelle ist im überlieferten Text unvollständig. An anderer Stelle wechselt die Angabe wesentlicher Verbesserungen zwischen 48,2 und 48,3 Prozent. Diese Uneinheitlichkeiten werden nicht still korrigiert.

Historische Untergruppen

Bezeichnung der QuelleAnteil betroffenWesentlich verbessertGeringfügig verbessert
Strep2,8 %75,0 %25,0 %
Staph10,5 %60,0 %33,3 %
Viral21,7 %35,5 %61,3 %
Pilz33,6 %39,6 %60,4 %
Parasitär42,7 %59,0 %37,7 %

Die Kategorien sind die Bezeichnungen des alten Berichts. Der durchschnittliche Teilnehmer wurde dort 1,1 Kategorien zugeordnet. Sie sind keine heutige Diagnose und keine neue gerätespezifische Erfolgsquote.

Für die beiden Modelle nennt der Text 97,4 beziehungsweise 98,4 Prozent berichtete Verbesserung. Seine Aussagen über unterschiedliche Wirksamkeit bei Staphylokokken und fehlenden Alters- oder Geschlechtseinfluss bleiben Schlussfolgerungen des damaligen Autors.

Unerwünschte Reaktionen und weitere Beobachtungen

Drei Personen beziehungsweise 2,1 Prozent berichteten laut Quelle über vorübergehende Reaktionen wie Schwindel oder ein rauschartiges Gefühl. Der Text beschreibt eine Dauer unter einer Stunde. Weitere 5,1 Prozent hätten sich erfrischt oder entspannt gefühlt. Daneben erwähnt er zeitweise Beschwerden unter den Nahrungsergänzungen.

Diese Beobachtungen und die alte Erklärung über Wasserzufuhr oder sogenannte Entgiftung sind kein allgemeiner Sicherheitsnachweis. Der Bericht nennt Schwangerschaft und Herzschrittmacher als Warnkontexte, ohne damit eine vollständige heutige Eignungsprüfung zu liefern.

Hypothesen und Grenzen des Berichts

Thiel stellt Clarks unmittelbarer Erregerabtötung eigene Vermutungen zu Immunreaktion und Nährstoffaufnahme gegenüber. Er äussert im Text selbst Unsicherheit, ob das Zappen Mikroorganismen abtöte, und berichtet auch von Teilnehmern, die Veränderungen den weitergenommenen Ergänzungen zuschrieben.

Die Diskussion verbindet IgG, T-Zellen, elektrische Darmaktivität, Tierstudien zur Muskelbiochemie, Elektroporation und historische Elektrotherapie. Diese verschiedenen Forschungskontexte belegen nicht für sich die medizinische Wirksamkeit eines Zappers. Der alte Verweis auf 50 Mikroampere und Viren ist kein aktuelles HIV-Behandlungsprotokoll.

Auch die Erklärung für mehrere Sitzungen unterscheidet sich zwischen Clark und dem Autor. Der Bericht fordert weitere Untersuchungen; er wird nicht als Freigabe einer Selbstbehandlung oder als Verkaufsbeleg für ein heutiges Gerät verwendet.

Abbildung aus dem bisherigen Artikel

Abbildung aus dem überlieferten Thiel-Artikel
Abbildung aus dem bisherigen Artikel; kein aktueller Gerätetest.

Literatur der überlieferten Fassung

Die folgenden 30 Einträge stammen aus der Literaturangabe des bisherigen Artikels. Ihre Übernahme dokumentiert dessen Quellenapparat; sie bedeutet keine neue vollständige Prüfung aller zitierten Werke.

  1. Targan S. Shanahan F 1990 Immunology and Immunopathology of the Liver and Gastrointestinal Tract. Igaku-Soin Medical Publishers, New York.
  2. Clark H 1995 The Cure for All Diseases. New Century Press, San Diego.
  3. Lobor B. Changing patterns of infectious disease revisited. Am J Phar 1991;1163:5-17.
  4. Nugent S. New viruses in the jungle. ANMA Update 1995; 1(2):1.
  5. Norby SR. Antibiotic resistance; A self-inflicted problem. J Int Med 1996; 239:373-375.
  6. Bradley J. Scheld W The challenge of penicillin-resistant Streptococcus pneumoniae meningitis; current antibiotic therapy in the 1990s. Clin Inf Dis 1997 ; (Sup.2):S213-S221.
  7. Supergerm resists antibiotics. The Good News 1997;2 (5):13.
  8. Thiel RJ 1995 Serious Nutrition for Health Care Professionals. California Health Group. Arroyo Grande (CA).
  9. Dr. Detox Circa 1987 The Scalartronix; Rife Generator Operations Manual and Training Program. San Diego.
  10. Card #36 Shock Machine at Ripley's Odditorium, Hollywood. California (Specifically Identified as Electric Magneto Machine).
  11. Beck R March 16. Experimental in vivo blood clearing device for eliminating viruses pathogens, microbes, bacteria, fungi, and parasites. Robert Beck. Santa Ana.
  12. Miller T. Building the bioelectrifier: Can you heal yourself and take a poke at the medical establishment at the same time? Amateur Radio Today, May 1997:13-19.
  13. Thiel R. Natural interventions for systemic mycoses. JANA, in review 1998.
  14. Thiel RJ. Nutrition to improve the CD4 count of persons with AIDS. National Institutes of Health, Bethesda. April 1997: Submittal NTN B1.
  15. Thiel RJ. Chronic fatigue assessment and intervention. ANMA & AANC J 1996: 1 (3): 17-19.
  16. Beck R March 20. 1997 Expanded instructions for experimental/theoretical blood electrification. Robert Beck. Santa Ana.
  17. Chandler FW. Watts JC 1990 Mycotic, actinomycotic, and algal infections. In Anderson's Pathology, 9th ed., Mosby, St. Louis, pp. 391-432.
  18. Results of testing for intestinal parasites by state diagnostic laboratories, United States, 1987. Morbidity and Mortality Weekly 1992: 40 (SS4): 25-30.
  19. Frank SA. Models of parasite virulence. Qtr Rev Bio 1996; 71 (1): 37-78.
  20. Keusch G. 1994 Nutrition and Infection. In Modern Nutrition in Health and Disease, 8th ed., Lea & Febiger, Philadelphia, pp. 1241-1258.
  21. Akue JP et al. High levels of parasite-specific IgGl correlate with the amicrofilaremic state in Loa loa infection. J Inf Dis 1997; 175 (1): 158-163.
  22. Medeiros JA. Pontes FA, Mesquita OA. Is colonic electrical activity a similar phenomena to small-bowel electrical activity? Dis. Colon Rectum 1997: 40 (1): 93-99.
  23. Hutber CA, Hardie DG, Winder WW. Electrical stimulation inactivates muscle acetyl-CoA carboxylase and increases AMP-activated protein kinase. Am J Phys 1997: (2pt1): E262-E266.
  24. Sidransky H 1990 Malnutrition and Deficiency Diseases: In Anderson's Pathology, 9th ed. Mosby St.Louis. pp. 546-565.
  25. Dakshinamurti K 1994 Biotin. In Modern Nutrition in Health and Disease, 8th ed. Lea & Febiger, Philadelphia, pp. 426-448.
  26. Shocking treatment proposed for AIDS. Science News, March 30,1991: 207.
  27. Stuchfield B. The electrically neoanal sphincter and colonic conduit, Brit J Nurs 1997; 6 (4):219-224.
  28. Weaver JC. Electroporation: A general phenomenon for manipulation of cells and tissue. J Cell Bio 1993: 51:426-435.
  29. Cordingley EW 1924 ( Reprint 1971) Principles and Practices of Naturopathy. Health Research. Mokelume Hill (CA), pp. 12-14.
  30. Larone DH 1993 Medically Important Fungi, 2nd ed. American Society of Microbiology, Washington.

Weiterführende Orientierung

Clark Zapper verstehen · Aktuelles Modell und Anleitung zuordnen · Programme und Frequenzen historisch einordnen · Archiv