Estimulación Bioeléctrica para Personas con Patrones Compatibles con Ciertas Infecciones Crónicas
Dr. Robert Thiel
El siguiente artículo se publicó por primera vez en «American Naturopathic Medical Association Monitor» (ANMA Monitor 2(4):5-9.1998). El autor e investigador es Robert J. Thiel, Ph.D., N.D., de California. El Dr. Thiel no es médico (MD), por lo que esta información no puede presentarse como consejo médico. Las recomendaciones son de naturaleza estadística, no específicas para ningún individuo.
Resumen
El propósito de este estudio piloto fue determinar si existía alguna eficacia al combinar el uso de unidades de estimulación bioeléctrica con intervenciones nutricionales en personas con patrones compatibles con infecciones crónicas fúngicas, bacterianas, virales o parasitarias. Este estudio fue un diseño pretest-postest, con grupo de control natural, en el que se evaluó a los sujetos antes y después de introducir la estimulación bioeléctrica mediante un dispositivo, comúnmente llamado «zapper». 140 de 143 (97,9%) participantes reportaron mejoría dentro de los 45 días, P<.01; el 48,2% mejoró sustancialmente y el 49,7% mínimamente. Así, parece que combinar la estimulación bioeléctrica con intervenciones nutricionales puede tener eficacia y merece más estudio.
Introducción
Los informes de infecciones van en aumento [1-4]. En las últimas dos décadas, al menos veinte nuevas enfermedades infecciosas (o nuevas presentaciones de enfermedades infecciosas antiguas) se han reconocido universalmente como problemas para los humanos [3,4]. Se cree que los aumentos de infecciones se deben a cambios en el estilo de vida, la dieta, las prácticas agrícolas, los viajes y las intervenciones médicas [2-4]. En cuanto a las intervenciones médicas, el uso excesivo de antibióticos ha provocado un aumento de bacterias resistentes a los antibióticos [5]. Esto, a su vez, ha llevado al desarrollo de antibióticos más fuertes, lo que a su vez ha llevado a un aumento de la cantidad de cepas de bacterias resistentes a los antibióticos [5,6]. Incluso existe una cepa de Staphylococcus aureus descrita inicialmente como «una bacteria mortal que puede resistir todos los medicamentos del arsenal científico de tratamiento de infecciones» [7].
Se necesitan enfoques distintos de los antibióticos para hacer frente a estas y otras infecciones [2,5]. Un enfoque, defendido por Hulda Clark (Ph.D., N.D.), implica el uso de la estimulación bioeléctrica (que ella denomina «zapping») combinada con intervenciones herbales [2]. La Dra. Clark cree que todos los organismos invasores son parasitarios y pueden ser destruidos mediante zapping, exponiéndolos a un campo electrónico con una frecuencia tomada de su propio ancho de banda de biorradiación, y que existen dispositivos capaces de generar las frecuencias adecuadas. De manera similar a mi hipótesis de que toda la materia parece emitir algún tipo de energía electromagnética [8], la Dra. Clark ha planteado la hipótesis de que toda la materia viva emite algún tipo de energía de alta frecuencia (que ella denomina «biorradiación»). La Dra. Clark cree que se puede identificar un rango de frecuencia particular para cada forma de materia viva y que se puede lograr un efecto letal mediante un dispositivo que ella denomina «zapper» [2]. Otros han fabricado dispositivos que preceden a sus afirmaciones, incluso desde el siglo XIX [9,10]. De hecho, las instrucciones sobre cómo fabricar tales dispositivos están ahora disponibles casi universalmente a partir de una variedad de fuentes protegidas por derechos de autor (y estos dispositivos a menudo son fabricados y usados por el público en general sin ningún tipo de supervisión) [2,9,11,12]. La Dra. Clark ha declarado que un zapper puede electrocutar selectivamente organismos parasitarios sin afectar negativamente a los humanos, porque los humanos no resultan dañados por un voltaje tan bajo (9V) y las frecuencias que afectan a los parásitos están suficientemente alejadas de las que podrían molestar a los humanos [2]. Se realizó un ensayo clínico para determinar si tales intervenciones podrían tener eficacia cuando se combinan con intervenciones nutricionales.
Materiales y Métodos
Los adultos no infectados por VIH eran elegibles para incluirse en este estudio pretest-postest si residían en California, acudían a nuestra consulta, aceptaban proporcionar (y proporcionaban) retroalimentación, firmaban un consentimiento, tenían evidencia de un patrón de infección crónica compatible con el alcance de este estudio, no habían respondido completamente a intervenciones nutricionales previas, no estaban embarazadas, no usaban marcapasos, se sometieron a al menos una sesión de zapping y siguieron las recomendaciones nutricionales. El grupo de control natural cumplió los mismos criterios durante el período de estudio de doce meses.
158 personas eran elegibles, pero 15 no proporcionaron la retroalimentación requerida. De los 143 participantes reales, 41 eran hombres y 102 mujeres. Las edades oscilaban entre 5 y 84 años. 34 pertenecían al grupo de control natural, pero 3 no proporcionaron la retroalimentación requerida. De los 31 realmente en el grupo de control natural, 9 eran hombres y 22 mujeres; las edades oscilaban entre 4 y 82 años.
Todos fueron entrevistados durante aproximadamente 30 minutos. Se registraron signos y síntomas asociados a sus posibles infecciones. Se consideraron cinco categorías de infección sin distinción de especies, cepas o variedades específicas. Todos continuaron con sus recomendaciones nutricionales (tomando combinaciones comerciales de vitaminas, hierbas y glandulares), incluyendo restricciones dietéticas cuando correspondía. Dado que las intervenciones nutricionales han sido escritas extensamente en otro lugar por este investigador [8,13-15] y no son la variable independiente probada en este ensayo, no se detallan en este artículo. Los sujetos se sometieron entonces a una o más sesiones de zapping. Los sujetos fueron reentrevistados aproximadamente tres semanas después para determinar cualquier cambio. Como el estado de California no permite a los naturópatas ordenar pruebas médicas, los cambios en la salud en este estudio piloto se basaron en los informes de mejoría de los sujetos.
Una sesión de zapping consistía en que el participante sostuviera una unidad de zapping (se usaron dos diferentes en este estudio) tres veces durante entre 7 y 15 minutos cada vez, con un descanso de entre 10 y 20 minutos (el tiempo variaba según el zapper usado). Se usaron dos zappers diferentes: un modelo comercial y un modelo diseñado especialmente. El modelo comercial usado fue un SyncroZap Pulse Generator Modelo B3 del Self Health Resource Center, Imperial Beach, California; funciona con una batería de 9 voltios y produce una salida de 32 kHz. El modelo diseñado se basaba en el mismo diseño que el modelo comercial (también funcionaba con una batería de 9 voltios), pero debido a un circuito integrado adicional, su salida barre la frecuencia en pasos de 2 kHz de 20 a 40 kHz (se cree que este barrido genera, según el desarrollador, una salida a 10 veces más frecuencias que el modelo comercial). El modelo comercial se sostenía normalmente durante 7 minutos con descansos de 15-20 minutos, mientras que el modelo diseñado se sostenía normalmente durante 15 minutos con descansos de 10 minutos.
Resultados
La evaluación refleja, combinada con el proceso de entrevista, sugirió que el participante promedio tenía 1,1 infecciones crónicas (nótese que la evaluación refleja no es diagnóstica [8]). El 48,2% reportó una mejoría sintomática sustancial (entre 75% de mejoría y remisión completa), mientras que el 49,7% reportó una mejoría mínima (menos del 75% de mejoría); el total con alguna mejoría fue del 97,9%. En el grupo de control, el control promedio también tenía 1,1 infecciones crónicas; el 12,9% reportó una mejoría significativa, mientras que el 48,4% reportó una mejoría mínima; el total con alguna mejoría fue del 61,3%. Se reportó mejoría (en ambos grupos) para síntomas incluyendo hinchazón, diarrea, estreñimiento, flatulencia, incontinencia fecal, congestión, fatiga, letargo, erupciones cutáneas, picazón, dolor abdominal, indigestión y tos. Al analizar los resultados mediante Chi-cuadrado, comparando los dos grupos por mejoría total y cualquier mejoría, se reveló P
La mejoría por posible tipo de infección para los participantes se muestra a continuación.
Tipo Afectados % Sustancialmente % Mínimamente
Mejorado Mejorado
Estrep 2,8% 75,0% 25,0%
Estaf 10,5% 60,0% 33,3%
Viral 21,7% 35,5% 61,3%
Fúngica 33,6% 39,6% 60,4%
Parasitaria 42,7% 59,0% 37,7%
El modelo de zapping comercial parecía requerir más sesiones repetidas que el modelo diseñado para obtener resultados similares: esto podría deberse a que el modelo diseñado estaba construido de forma diferente (con el circuito adicional) y/o a que los participantes lo sostenían durante más tiempo. Cuando había infecciones estafilocócicas de larga duración que no se resolvían con tratamientos antibióticos convencionales, el modelo diseñado parecía ser sustancialmente más eficaz que el modelo comercial.
El 97,9% de los participantes reportó mejoría sintomática; con el 97,4% de quienes hicieron zapping con el modelo comercial y el 98,4% con el modelo diseñado (ambos combinados con suplementación) reportando mejoría. Ni la edad ni el sexo mostraron tener un impacto significativo en la mejoría.
Se observaron reacciones adversas temporales (de menos de una hora de duración) al zapping, específicamente mareo o una sensación casi de embriaguez, en tres (2,1%) de los participantes; todos los cuales declararon que los beneficios asociados con el zapper superaban las reacciones adversas temporales. (Una monografía reciente del Dr. Robert Beck sobre el uso de un dispositivo similar indica que «si los sujetos alguna vez se sienten somnolientos, aletargados, apáticos, hinchados o con dolor de cabeza, o tienen reacciones tipo gripe, pueden estar descuidando una ingesta suficiente de agua» [16]. La Dra. Clark aconseja que quienes estén embarazadas o usen marcapasos no deberían usar una unidad de zapping [2].) Un comentario más común fue que algunos participantes (5,1%) se sintieron renovados o relajados después de las sesiones de zapping. Las reacciones temporales a la suplementación incluyeron mayor picazón (en sujetos que ya se habían quejado de picazón), aumento de varios síntomas reportados y molestias intestinales leves: estas molestias eran solo temporales cuando ocurrían (generalmente menos de una semana).
Discusión
Este ensayo no incluyó a nadie que hubiera respondido completamente a intervenciones nutricionales previas exclusivamente. Mi investigación previa ha demostrado claramente que las intervenciones nutricionales pueden, por sí solas, resultar en una mejoría sintomática cuando hay infecciones crónicas presentes [14,15]. Este ensayo intentó ver si agregar la intervención de estimulación bioeléctrica podía resultar en una mejoría sintomática de mayor grado para personas con infecciones crónicas. Muchos participantes quedaron muy impresionados por la eficacia del zapper; sin embargo, algunos que mejoraron sintieron que el zapper no tuvo efecto y que la mejoría se debió enteramente al uso continuado de la suplementación.
Aunque la mayoría entiende que las infecciones bacterianas y virales son comunes [1-4], muchos profesionales de la salud no parecían entender que las infecciones por levaduras/hongos y los parásitos se encuentran a menudo en los humanos [17,18]. Aunque un estudio importante encontró parásitos en el 20,1% de las muestras fecales [18], muchos de estos parásitos parecen no causar siempre síntomas detectables [1]. En los humanos, se cree que la mayoría de los parásitos viven dentro del tracto digestivo [1,18] (aunque la Dra. Clark ha sugerido que este podría no ser el caso [2]). Los parásitos, por naturaleza, deben ser capaces de vivir en un organismo durante mucho tiempo sin matar al organismo huésped ni ser eliminados por él [19]. Por lo tanto, no sorprende que el mayor porcentaje de los participantes tuviera este tipo de infección.
¿Cómo funciona el zapping? La Dra. Clark ha escrito: «Cualquier frecuencia de offset positivo mata simultáneamente a todas las bacterias, virus y parásitos, dado un voltaje suficiente (5 a 10 voltios), duración (siete minutos) y frecuencia (de 10 Hz a 500.000 Hz)» [2]. Una frecuencia de offset positivo es aquella que alterna entre voltaje positivo y cero. No estoy en absoluto seguro de que el zapping realmente mate a ningún microorganismo invasor. Este ensayo sugiere que, dado que solo el 48,3% mejoró sustancialmente, el zapping probablemente no mató a «todas las bacterias, virus y parásitos» (según el libro de la Dra. Clark, la razón podría ser que posiblemente la corriente no accedió a todas las regiones del cuerpo, específicamente al contenido intestinal [2]).
Hay varias razones para creer que puede haber una justificación científica para el uso de zappers. Primero, hay que entender que no se sabe con precisión cómo combate el cuerpo las infecciones parasitarias [20]; esto puede deberse a que muchos de los parásitos causantes de enfermedades tienen la capacidad de desactivar las respuestas inmunitarias [20]. (Tanto las respuestas inmunitarias como las no inmunitarias están implicadas en las defensas del cuerpo contra patógenos de todo tipo [20].) Es posible que el cuerpo produzca ácido adicional, tenga una respuesta de IgG [1,21], o tenga otras acciones para lidiar con parásitos intestinales [20]. Segundo, hay que entender que tanto el colon como el intestino delgado producen ráfagas de picos eléctricos [22]. Tercero, estudios en animales apoyan la hipótesis de que la estimulación eléctrica tiene varios efectos en el cuerpo, incluyendo la inactivación de la acetil-CoA carboxilasa muscular y el aumento de la proteína quinasa activada por AMP [23]. La inactivación de la acetil-CoA carboxilasa muscular puede aumentar temporalmente el ácido pirúvico [24] o disminuir la eficacia de porciones normales del sistema inmunitario [25]. Se ha informado que investigadores del Albert Einstein College of Medicine encontraron que hacer pasar una corriente de solo 50 microamperios puede impedir que ciertos virus (incluido el VIH) se repliquen [26]. Es interesante notar que una técnica desarrollada recientemente en el Royal London Hospital usa aumento del músculo grácil combinado con estimulación eléctrica para mejorar el control del esfínter en individuos con incontinencia fecal [27] (algunos de los sujetos de este ensayo tenían este síntoma).
Puede ser posible que algunos de los mecanismos de defensa del cuerpo contra los patógenos incluyan actividad eléctrica, o que la actividad eléctrica pueda mejorar la absorción de nutrientes. Esta última hipótesis es consistente con el trabajo realizado por el Dr. J.C. Weaver. El Dr. Weaver realizó un estudio en el que encontró que la estimulación eléctrica parecía hacer que las paredes celulares del cuerpo fueran más permeables, de modo que su respuesta a la infección después de ingerir nutrientes suplementarios se veía potenciada [28]. Esto también es consistente con una hipótesis similar escrita en 1924 por el Dr. E.W. Cordingley, según la cual la «electroterapia» aumenta la «nutrición local» [29].
¿Por qué un sujeto se somete a tres sesiones de zapping? La Dra. Clark y este investigador tienen opiniones diferentes. La Dra. Clark ha escrito que el primer zapping «mata virus, bacterias y parásitos. Pero unos minutos después, bacterias y virus (diferentes) a menudo reaparecen. Concluyo que habían estado infectando a los parásitos, y matar a los parásitos los liberó. El segundo zapping mata a los virus y bacterias liberados, pero pronto reaparecen algunos virus. Deben haber estado infectando a algunas de las últimas bacterias. Después de un tercer zapping, nunca encuentro ningún virus, bacteria o parásito, ni siquiera horas después.» [2] Este investigador, sin embargo, no está de acuerdo, porque a menudo persiste la misma infección. Parece que se necesitan zappings repetidos porque se tarda ese tiempo en que la parte apropiada del sistema inmunitario sea estimulada correctamente a la acción. Y debo añadir que para algunas personas solo parece necesitarse una o dos veces (para otras, muchas más).
Hay al menos 130 parásitos diferentes [2,17], muchas bacterias y virus diferentes [4-7], y al menos 150 levaduras/hongos médicamente significativos (Candida albicans es solo uno de ellos) [17,30]. ¿Es la solución a los múltiples agentes infecciosos, como han propuesto algunos [6], nuevos antibióticos? Con infecciones mortales que no responden a tratamientos «basados en fármacos» [4-7], ¿no deberían explorarse otras vías?
Los resultados de este estudio sugieren que el zapping combinado con intervenciones nutricionales pudo haber ayudado a la mayoría de los participantes a mejorar. Las intervenciones nutricionales dan al cuerpo sustancias que puede usar para mejorar las respuestas inmunitarias [18]. Aunque esto no es seguro, parece que o bien la absorción de nutrientes se mejora de alguna manera [28,29], o bien la IgG (inmunoglobulina G) [1,19], algunas células T (linfocitos T), ácido bioquímico, u otro mecanismo de defensa se estimula de alguna manera mediante el zapping, y por lo tanto algún segmento del sistema inmunitario, pero no el zapper, destruye al invasor. Independientemente de cuál (o de quién) hipótesis sea correcta, se puede concluir que el zapping y las intervenciones nutricionales pueden ser complementos útiles para personas con diversas formas de infección crónica y merecen más estudio.
REFERENCIAS
[1] Targan S. Shanahan F 1990 Immunology and Immunopathology of the Liver and Gastrointestinal Tract. Igaku-Soin Medical Publishers, New York.
[2] Clark H 1995 The Cure for All Diseases. New Century Press, San Diego.
[3] Lobor B. Changing patterns of infectious disease revisited. Am J Phar 1991;1163:5-17.
[4] Nugent S. New viruses in the jungle. ANMA Update 1995; 1(2):1.
[5] Norby SR. Antibiotic resistance; A self-inflicted problem. J Int Med 1996; 239:373-375.
[6] Bradley J. Scheld W The challenge of penicillin-resistant Streptococcus pneumoniae meningitis; current antibiotic therapy in the 1990s. Clin Inf Dis 1997 ; (Sup.2):S213-S221.
[7] Supergerm resists antibiotics. The Good News 1997;2 (5):13.
[8] Thiel RJ 1995 Serious Nutrition for Health Care Professionals. California Health Group. Arroyo Grande (CA).
[9] Dr. Detox Circa 1987 The Scalartronix; Rife Generator Operations Manual and Training Program. San Diego.
[10] Card #36 Shock Machine at Ripley’s Odditorium, Hollywood. California (Specifically Identified as Electric Magneto Machine).
[11] Beck R March 16. Experimental in vivo blood clearing device for eliminating viruses pathogens, microbes, bacteria, fungi, and parasites. Robert Beck. Santa Ana.
[12] Miller T. Building the bioelectrifier: Can you heal yourself and take a poke at the medical establishment at the same time? Amateur Radio Today, May 1997:13-19.
[13] Thiel R. Natural interventions for systemic mycoses. JANA, in review 1998.
[14] Thiel RJ. Nutrition to improve the CD4 count of persons with AIDS. National Institutes of Health, Bethesda. April 1997: Submittal NTN B1.
[15] Thiel RJ. Chronic fatigue assessment and intervention. ANMA & AANC J 1996: 1 (3): 17-19.
[16] Beck R March 20. 1997 Expanded instructions for experimental/theoretical blood electrification. Robert Beck. Santa Ana.
[17] Chandler FW. Watts JC 1990 Mycotic, actinomycotic, and algal infections. In Anderson’s Pathology, 9th ed., Mosby, St. Louis, pp. 391-432.
[18] Results of testing for intestinal parasites by state diagnostic laboratories, United States, 1987. Morbidity and Mortality Weekly 1992: 40 (SS4): 25-30.
[19] Frank SA. Models of parasite virulence. Qtr Rev Bio 1996; 71 (1): 37-78.
[20] Keusch G. 1994 Nutrition and Infection. In Modern Nutrition in Health and Disease, 8th ed., Lea & Febiger, Philadelphia, pp. 1241-1258.
[21] Akue JP et al. High levels of parasite-specific IgGl correlate with the amicrofilaremic state in Loa loa infection. J Inf Dis 1997; 175 (1): 158-163.
[22] Medeiros JA. Pontes FA, Mesquita OA. Is colonic electrical activity a similar phenomena to small-bowel electrical activity? Dis. Colon Rectum 1997: 40 (1): 93-99.
[23] Hutber CA, Hardie DG, Winder WW. Electrical stimulation inactivates muscle acetyl-CoA carboxylase and increases AMP-activated protein kinase. Am J Phys 1997: (2pt1): E262-E266.
[24] Sidransky H 1990 Malnutrition and Deficiency Diseases: In Anderson’s Pathology, 9th ed. Mosby St.Louis. pp. 546-565.
[25] Dakshinamurti K 1994 Biotin. In Modern Nutrition in Health and Disease, 8th ed. Lea & Febiger, Philadelphia, pp. 426-448.
[26] Shocking treatment proposed for AIDS. Science News, March 30,1991: 207.
[27] Stuchfield B. The electrically neoanal sphincter and colonic conduit, Brit J Nurs 1997; 6 (4):219-224.
[28] Weaver JC. Electroporation: A general phenomenon for manipulation of cells and tissue. J Cell Bio 1993: 51:426-435.
[29] Cordingley EW 1924 ( Reprint 1971) Principles and Practices of Naturopathy. Health Research. Mokelume Hill (CA), pp. 12-14.
[30] Larone DH 1993 Medically Important Fungi, 2nd ed. American Society of Microbiology, Washington.