Le but de cette correspondance est de défendre le Dr Hulda Clark comme une force viable et bien nécessaire dans la profession médicale d’aujourd’hui. L’avènement récent des « soins gérés » n’est-il pas un appel à une réduction des coûts de santé ?
Alors le Dr Clark devrait être mise sur un piédestal, pas en prison !!!
Pourquoi un adulte américain sur trois a-t-il eu recours à des « thérapies non orthodoxes » en 1990 ? Pourquoi y a-t-il eu plus de visites (425 000) chez des thérapeutes non conventionnels que les 338 000 visites chez des médecins généralistes ? (New England Journal of Medicine, 1993). La réponse est simple lorsqu’on procède à une analyse situationnelle.
Les allopathes (ou médecins occidentaux) ne sont pas formés comme les naturopathes. Ils ont des écoles de pensée totalement différentes ! Et il existe un fossé entre eux. L’objectif est de travailler « en complémentarité », ou de manière coopérative, pour résoudre les problèmes situationnels particuliers des patients. Cela nécessite de prendre vraiment du temps avec un patient, de ne pas le presser lors d’un rendez-vous, de lui donner une ordonnance pour un médicament pharmaceutique qui ne fait que masquer ses symptômes pour qu’il revienne plus tard en pire état. C’est cependant une activité récurrente.
Je place le Dr Hulda Clark dans sa propre catégorie, agissant comme un pont entre les deux fossés. Elle a non seulement adopté l’approche pratique et situationnelle des problèmes médicaux en utilisant une recherche solide (comme cela se fait en médecine occidentale), mais elle utilise aussi des méthodes innovantes, à action rapide, non invasives, non violentes, pour guérir des personnes vraiment malades (comme cela se fait en médecine naturopathique). Les résultats que le Dr Clark a obtenus avec les patients sont inégalés !
Ma propre expérience avec les méthodes naturopathiques de guérison couvre toute ma vie (47 ans) à la poursuite d’une maladie rare avec laquelle je suis née. Ma situation inclut une condition appelée « monilethrix ». En substance, mon corps ne produit pas de kératine, protéine dont sont principalement faits nos cheveux et nos ongles. Cependant, il y a seulement deux ans, une guérisseuse naturopathe, masseuse thérapeute, m’a révélé que la kératine produit aussi une barrière d’humidité dans la peau qui aide le corps à « repousser » l’absorption de toxines environnementales dans le corps. Immédiatement, j’ai pu m’expliquer un épisode que j’avais vécu chez un employeur, une imprimerie, où j’ai travaillé pendant cinq ans.
Un ingénieur en environnement m’a dit que ce sont les solvants utilisés dans l’environnement d’une imprimerie qui sont extrêmement nocifs pour les êtres humains. Après cinq ans, je suis devenue chroniquement fatiguée, mes cheveux étaient dans un état bien pire et je ne me sentais tout simplement pas bien. Je suis allée voir plusieurs médecins qui n’ont pas pu m’aider. Ils m’ont dit que j’étais « folle ».
Ayant étudié plusieurs disciplines sur le soin de sa propre santé (homéopathie, phytothérapie, vitamines, minéraux, etc.) toute ma vie, je savais instinctivement que mon corps était toxique et que je devais faire quelque chose rapidement, sinon j’allais mourir ou au moins devenir un fardeau handicapé pour la société.
Avec l’aide d’une amie, également issue du domaine des arts graphiques et herboriste, j’ai pu être aidée. D’abord, nous avons nettoyé mon corps, en utilisant un nettoyage intestinal composé de diverses plantes combinées et une cure antiparasitaire, conçue pour éliminer tout parasite indésirable. Ensuite, nous avons utilisé un régime de plantes fortifiantes, de vitamines et de minéraux pour renforcer les organes et glandes affaiblis qui avaient été attaqués par les parasites.
J’ai commencé à me sentir mieux presque immédiatement ! Cependant, mon oreille gauche s’est bouchée, ce qui signifiait que je ne pouvais plus entendre de cette oreille. L’herboriste a suggéré la « bougie auriculaire ». C’est une ancienne pratique de guérison égyptienne qui consiste à nettoyer le conduit sinusal, également relié à la trompe d’Eustache. Mon expérience a été incroyable ! J’ai « aspiré » certains des plus gros vers de mon système respiratoire. Je n’ai jamais eu d’expérience plus répugnante et pourtant plus soulageante de ma vie.
En trois mois, en utilisant des thérapies « non orthodoxes » mais efficaces, ma santé, mon équilibre, mon homéostasie ont été restaurés et j’ai pu poursuivre ma vie de manière normale sans souffrance.
C’est après cette expérience de guérison que j’ai lu au sujet du Dr Clark. Dans un court article, le Dr Clark a validé ce que j’avais fait pour me guérir moi-même. Depuis, je suis une adepte fervente. Idéalement, j’aimerais devenir médecin naturopathe et utiliser ses méthodes et ses recherches dans une pratique de guérison, cependant, il me manque le financement. Toutes les bourses médicales disponibles sont pour la médecine allopathique, pas pour la médecine naturopathique, ce que je trouve pénible.
À mon avis, le Dr Hulda Clark est une sauveuse, pas une criminelle. Si le juge de son affaire est un être humain rationnel et intelligent, il ou elle procédera à une analyse situationnelle et réalisera que nous, êtres humains, sommes aussi organiques que les plantes et autres animaux de cette planète et que nous ne pouvons pas résister aux substances toxiques que nous, dans l’industrie, avons créées. Cela est particulièrement vrai depuis l’ère industrielle. Nous sommes actuellement bien ancrés dans l’ère de l’information. Les taux de cancer sont en hausse, tout comme les coûts de santé. Les recherches du Dr Clark ont révélé des informations très pratiques et utiles pour la profession médicale.
Si vous êtes sages, vous la libérerez et lui permettrez d’enseigner à la profession médicale ses théories, qui sont logiques, pratiques et efficaces
Notre société pourra alors continuer à vivre des vies saines, productives et utiles sans les fardeaux, les COÛTS et les angoisses qu’apporte un système médical inefficace. Non seulement le Dr Clark a consacré toute sa vie à sa profession, mais elle nous a fait un cadeau formidable !
Pour conclure, je demande : « Qui considère la médecine naturopathique comme non orthodoxe ? »
Seulement les praticiens médicaux occidentaux américains. Il existe d’autres écoles de médecine plus anciennes, notamment : la médecine ayurvédique, la médecine chinoise, celle des Amérindiens. En fait, la médecine était autrefois plus naturelle. C’est seulement une société capitaliste du 20e siècle qui a transformé la médecine en ce système corrompu, perverti, coûteux et excessivement complexe qu’il est maintenant.
Cela n’en dit rien de bon sur notre société d’avoir arrêté le Dr Clark. Ce sont des personnes « stupides et ignorantes », qui ne comprennent pas l’esprit brillant d’un vrai médecin, qui ont lancé l’action pour l’arrêter !
C’est avec une grande tristesse que j’écris cette lettre de témoignage. J’ai autrefois eu le rêve de pouvoir un jour étudier auprès du Dr Clark. Maintenant que vous l’avez mise en prison, mes rêves et les espoirs de ceux qui seraient aidés par elle sont mis en attente jusqu’à ce que vous la libériez.
Toutes les personnes atteintes de cancer, de sida/VIH, de diabète, d’hypertension, de crises convulsives, de fatigue chronique, de migraines, d’Alzheimer, de Parkinson et d’autres maladies courantes devraient protester contre l’arrestation du Dr Clark et se battre pour sa libération !
Laissez-la continuer à sauver des vies.
Cordialement,
FM