Hulda Clark è morta nel settembre 2009. Il suo certificato di morte suggerisce che sia morta di cancro al sangue, sebbene il primo annuncio affermasse che fosse morta per complicazioni di una lesione alla schiena. Questa affermazione mi è sembrata strana fin dall’inizio, e non posso esserne certo, ma credo che sia morta di cancro, specialmente dopo aver letto il racconto che la sua famiglia ha fatto degli ultimi mesi della sua vita. Spiegano che la diagnosi di cancro non è mai stata fatta ufficialmente poiché lei rifiutò il trattamento convenzionale.
Ma poi sono perplesso dalle reazioni alla sua morte sia da parte dei suoi seguaci che dei suoi antagonisti. Le trovo di natura dogmatica, radicate in un pensiero in bianco e nero; una logica quasi infantile. Sembra che abbiamo due immagini distintamente diverse di questa donna; due visioni contrastanti.
I suoi seguaci la dichiarano una guaritrice amorevole e gentile, e una grande umanitaria e filantropa, mentre i suoi oppositori la presentano come una persona subdola e avida, e alcuni arrivano a chiamarla apertamente ciarlatana e assassina.
La notizia della sua morte per cancro è stata una celebrazione per i suoi rivali. Hanno immediatamente dichiarato tutta la sua ricerca una frode, semplicemente perché non era stata in grado di guarire se stessa. Dove sta allora la verità? Nelle parole affettuose del suo necrologio, o nei dettagli grotteschi degli osservatori di ciarlatani? Come sempre, la verità si trova da qualche parte nel mezzo.
Sono veramente sconvolto dalle reazioni che ho sentito finora, perché c’è qualcosa di quasi automatico in esse. Oh, aveva torto, aveva ragione… discussioni infinite. Non riesco a credere che siamo interessati solo a litigare e puntare il dito. Abbiamo davvero bisogno di un approccio più sano e deduttivo per valutare un’altra persona e la sua vita piena di lavoro.
Lasciatemi quindi presentare la mia opinione su chi fosse Hulda Clark e cosa offrì all’umanità. Prima di tutto, lasciatemi affermare che non sono una devota di Hulda Clark. È una delle tante pioniere della salute di cui ho preso il tempo di indagare le affermazioni. Tuttavia, ho condotto la mia indagine a fondo, con tutto il cuore e la mente.
Non ho conosciuto Hulda Clark personalmente. Negli ultimi due anni sono stato in contatto con alcuni dei suoi allievi più stretti, e li ho intervistati per la mia ricerca. Sono stati tutti gentili ed educati con me. Ho provato molti dei suoi prodotti, incluso il famigerato zapper.
Ecco quindi la mia opinione.
Non c’è nulla di falso nelle affermazioni di Hulda Clark secondo cui viviamo in un mondo avvelenato. Queste affermazioni, quando furono introdotte per la prima volta alla fine degli anni ’80, sembravano esagerate, ma ora, nel 2010, sappiamo che sono vere. Ha parlato anche della microbiologia squilibrata del nostro pianeta, con i suoi molti parassiti, virus, ecc. Anche qui, nel mondo di oggi con influenze e epidemie ricorrenti, vediamo che aveva ragione.
Hulda Clark è stata anche una delle prime a opporsi al posizionamento di metalli nella bocca. Anni dopo, il movimento per la sostituzione delle otturazioni in amalgama è diventato un fenomeno mondiale. Ben pochi oggi sosterrebbero ancora che l’amalgama sia una scelta dentale ragionevole, e in Svezia lo scorso anno è stato addirittura vietato per legge!
Nel senso di identificare il panorama generale della malattia, Hulda Clark aveva ragione. Già negli anni ’80, quando suggerì alle persone di usare prodotti naturali anziché sintetici, anticipava quella che sarebbe diventata una tendenza di moda del ventunesimo secolo. Al giorno d’oggi, persino McDonald’s cerca di diventare naturale!
Non capisco perché i suoi oppositori trascurino di menzionare che ha correttamente identificato le diverse tossine contenute in molti prodotti commerciali, e che ha misurato correttamente i livelli di inquinamento nelle fonti d’acqua di tutto il mondo. Questo è di per sé un grande servizio.
Ma, come ho detto, non sono una seguace di Hulda Clark. Concordo con la sua diagnosi della crisi globale, ma non con tutte le sue soluzioni. Le soluzioni che ha presentato non sono certamente pericolose, come alcuni potrebbero suggerire, ma semplicemente spesso non abbastanza potenti da combattere un avvelenamento cronico serio. Non riuscire pienamente non è un crimine.
Gli integratori in cui credeva così tanto si sono dimostrati, a mio avviso, incapaci di disintossicare il corpo da metalli pericolosi come il mercurio. Gli integratori sono importanti per proteggere la nostra immunità, ma non sono una cura.
Lo zapper con cui ho sperimentato ampiamente non è una cura. Aiuta però, specialmente nel diminuire lo stress, e credo che alleggerisca in una certa misura il sistema immunitario. Non può e non uccide del tutto i parassiti. Ciononostante, la medicina delle frequenze offre molte promesse. È solo che lo zapper è un dispositivo primitivo, e in questo campo è necessario molto più lavoro.
Le pulizie, come la pulizia antiparassitaria o la pulizia del fegato, non fanno male. Cosa c’è di male nel prendere alcune erbe o bere un po’ di olio d’oliva? Ho fatto oltre 20 pulizie del fegato. Sono state fantastiche, anche se non mi hanno aggiustato né guarito da nulla.
Titoli come “la cura per tutti i tumori” sono slogan di marketing che vendono libri. Tutti noi usiamo tali tecniche. Ho visto una recente intervista con Hulda, e non mi è sembrata una zelante che pensa di poter fare miracoli. Penso intendesse che, teoricamente parlando, tutte le malattie possono essere curate, e questo è ovviamente vero. Non penso abbia mai creduto di poter guarire lei stessa tutto e tutti.
Era una pioniera, e si sbagliava su molti punti, come fanno tutti i pionieri, in ogni campo della vita. Non era una malfattrice, né una santa. Non era la guaritrice di maggior successo, almeno secondo me, ma nessuno lo è oggi. In quest’epoca, guarire è quasi impossibile, poiché gli ostacoli alla cura sono schiaccianti.
Ma cosa c’è che non va in noi? Tutti i critici e gli esperti? Sappiamo cosa c’è che non va. Siamo isterici. Una malattia cronica e misteriosa ci sta sopraffacendo tutti, e non abbiamo idea di come fermarla. La chiamiamo con molti nomi, cancro per esempio, ma alla fine, è l’ignoranza medica che sta al centro di tutto.
Nessuno di noi: pazienti, sostenitori, medici tradizionali o guaritori alternativi, ha più idea di cosa fare. E includo me stesso. Sebbene abbia molte intuizioni da condividere, sono il primo a dire che la situazione medica odierna è schiacciante e non posso risolverla completamente; certamente non da solo.
Ciò che non sopporto è quando i cosiddetti esperti medici si dedicano a insulti reciproci, piuttosto che a una discussione concreta della crisi medica in questione. Tutti questi argomenti e discorsi, e alla fine non siamo più vicini a risolvere questo problema. Basta ormai con l’energia negativa; questo peggiora solo le cose
Quando vediamo una pioniera in difficoltà, cerchiamo di aiutarla, piuttosto che attaccarla. Hulda Clark era una pioniera così in difficoltà. Certo, potrebbe non aver sconfitto il cancro. Certo, potrebbe aver fatto affermazioni che non poteva dimostrare, ma lo fanno anche tutti i guaritori e i medici del nostro tempo.
Non dimentichiamo che coloro che cercavano il suo aiuto erano già disillusi dalle cosiddette visioni tradizionali. Potrebbe aver fallito, sì, ma stiamo tutti fallendo, incluse ampie porzioni della medicina occidentale, della medicina orientale, della medicina alternativa, ecc. Stiamo tutti fallendo, perché siamo così isolati e polemici. È logico che dobbiamo unire le forze per avere successo.
Non sono amico di nessuno, e nemico di nessuno. Mi interessa solo la verità.
Alla vostra salute e alla mia,
Firmato,
Io e il M C