Diese Information, entnommen aus dem Buch „The Cure and Prevention of all Cancers“, gilt auch für HIV-Fälle und andere Krankheiten
Es gibt zwei Arten von Wasser in den USA und weltweit. Die Welt orientiert sich bei Wasseraufbereitung und -verteilung an den USA. Hoffentlich wird dies von allen Nationen, die ihre Lebensmittel und ihr Wasser sanieren wollen, sehr sorgfältig untersucht.
Die eine Art enthält den Krebsauslöser, die andere nicht.
Wasser sollte rein und frei von schädlichen Bakterien sein; es sollte uns Mineralien, etwas Sauerstoff, eine korrekte magnetische Polarisation (dazu später mehr) liefern und sogar gut schmecken. Die Federal Drug Administration (FDA), die Environmental Protection Agency (EPA) und sogar das Landwirtschaftsministerium haben sich die Verantwortung für gute Wasserqualität geteilt und ihr Möglichstes getan, um sie zu erhalten. Sie konnten die universelle Kontamination unseres Wassers mit Hunderten von Lösungsmitteln, Metallen, Pestiziden und anderen Chemikalien nicht verhindern. Sie konnten die Tragödie nicht verhindern, die wir heute in Form einer Explosion von Krankheiten sehen, die bereits in der Kindheit beginnen. Wir haben bereits eine Generation kranker Kinder. Es gab keinen Grund, das Wasser zu verdächtigen, auf das wir alle, ob krank oder gesund, angewiesen sind. Es wird regelmäßig getestet, allerdings nicht auf die richtigen Stoffe.
Es sind nicht die gewöhnlichen Wasserverunreinigungen, die den Unterschied ausmachen, nach dem wir suchen. Die gewöhnlichen sind in beiden Wasserarten vorhanden, werden von allen Menschen konsumiert und bereits getestet. Obwohl unerwünscht, machen sie nicht den entscheidenden Unterschied aus, ob man Krebs bekommt oder nicht … obwohl sie es bei vielen anderen Krankheiten durchaus tun.
Wasser wird üblicherweise mit Aluminium behandelt, damit es beim Durchlaufen von Sandbetten von Sedimenten befreit wird. Anschließend wird es mit Chlorgas desinfiziert. Dies geschieht in nahezu allen Wasseraufbereitungsanlagen. Chlorgas, das durch Wasser geperlt wird, erzeugt verschiedene schädliche und sogar krebserregende Chemikalien, doch auch hier gilt: Die meisten Menschen trinken solches Wasser und bekommen keinen Krebs. Es ist nicht das Chlorgas oder das Aluminium, das Krebs verursacht.
Nachdem das Wasser die Aufbereitungsanlage verlassen hat, wird es an bestimmten Kontrollpunkten auf seinen „freien“ Chlorgehalt getestet, da dieser Wert dazu neigt, immer weiter abzusinken. Ein bestimmtes Niveau muss aufrechterhalten werden, einige Teile pro Million (ppm) an aktivem Chlor. Das ist es, was Bakterien abtötet.
Das Hinzufügen von mehr Chlorgas in kleinem Maßstab wäre, falls der Gesamtchlorgehalt niedrig wäre, an diesen zahlreichen kleinen Kontrollpunkten unerschwinglich teuer. Chlorgas ist zudem sehr gefährlich im Umgang.
Folglich wurden Techniker darin geschult zu berechnen, wie viel flüssiges Chlor (Bleichmittel) an einem bestimmten Kontrollpunkt hinzugefügt werden muss. Das ist wesentlich billiger und ungefährlicher. Man hat ihnen beigebracht, welches Bleichmittel die EPA-Registrierungsnummer und den Stempel der National Sanitation Foundation (NSF) trägt, der seine Verwendung im Trinkwasser legalisiert, und wo man es kauft. Es kommt in doppelter Konzentration, in großen Flaschen, 4 Flaschen pro Kiste, eine höchst unhandliche Verpackung! Es gibt es auch in größeren Behältern für den Gebrauch durch Hersteller und andere Großverbraucher. Eine Plastikkiste ist der einzige legale Weg, diese ziemlich gefährliche Flüssigkeit zu transportieren, da sie 12 % Chlor statt der üblichen 6 % enthält. Die Flaschen müssen aus Sicherheitsgründen stets in dieser Kiste getragen oder darin zurückgegeben werden. Für Techniker und Arbeiter, die Rohre oft schnell reparieren müssen, ist das ungeeignet. Für Hausfrauen, Landwirte oder den Durchschnittsbürger ist es erst recht unpraktisch.
Alle detaillierten Vorschriften, die die Zugabe von Bleichmittel zum öffentlichen Wasser erlauben sollten, sollten eigentlich zu einem sorgfältig geschützten Verfahren zur Zugabe einer lebensmitteltauglichen Substanz zu unserem Trinkwasser führen. Doch das Gegenteil trat ein.
Bleichmittel sind nicht gleich
Irgendwo entstand der Mythos, „Bleichmittel ist Bleichmittel“ und jedes würde genügen. Werbung verwischte den Unterschied absichtlich. Behördliche Vermerke spezifizieren nicht die lebensmitteltauglichen Sorten für den Kontakt mit Trinkwasser. Das würde es rechtfertigen, im Laden an der Ecke eine Flasche Bleichmittel zu kaufen – um ein Wasserrohr zu reparieren, in einen Brunnen zu gießen, Tische in einem Restaurant zu waschen, Geschirr oder Mixer in einer Arzneimittelfabrik zu spülen. Bevor es viele Sorten Bleichmittel auf dem Markt gab, richtete ein solcher Mythos vielleicht wenig Schaden an. Jetzt, da es viele Sorten auf dem Markt gibt, richtet er großen Schaden an. Die neuen Bleichmittel, die in den letzten Jahrzehnten in die Supermärkte kamen, haben sich erheblich verändert. Manche enthalten zugesetzte „Weißmacher und Aufheller“, was „Farbstoffe und Metalle“ bedeutet. Die Wörter „Ultra“, „Super“ oder „Regular“ machen keinen Unterschied. Viele haben weitere Zusatzstoffe. Schon vor Generationen war bekannt, dass die Zugabe von „Bläue“ zur Wäsche sie „weißer“ erscheinen ließ. Die altmodische Bläue war eine Kobaltverbindung und Methylenblau, ein Schwermetall und ein Farbstoff. Heutige Waschmittelbleichen enthalten eine riesige Auswahl an Farbstoffen, und zu den Schwermetallen zählen zum Beispiel Barium, Blei, Lanthan, Nickel, Kadmium, Chrom, Kobalt, Ruthenium und Yttrium. Es gibt kein festes Rezept dafür, was darauf hindeutet, dass es sich um Abwasser einer anderen Industrie handelt. Sie waren natürlich nie zum Trinken gedacht, sondern nur zur Anwendung auf Kleidung und in Badezimmern.
Der Syncrometer® findet typischerweise etwa 20 Schwermetalle in einer Probe eines gängigen Bleichmittels. Alle enthalten zahlreiche Azofarbstoffe, die für Stoffe und Papier gedacht sind, nicht für Lebensmittel. Die meisten enthalten Asbest und schockierende Lösungsmittel. Schockierend, weil ihre PCB, Malonsäure, Benzol und Isopropylalkohol bekanntermaßen zu Krebs beitragen. Schockierend, Motoröl und sogar Radlagerfett sowie eine hohe Radioaktivität vorzufinden. Man vergleiche dies mit dem gesetzlich vorgeschriebenen NSF-tauglichen Bleichmittel für Trinkwasser (siehe Tabelle auf Seite 62).
Welche Marke Bleichmittel verwendet wird, lässt sich leicht feststellen. Bleichmittelsorten resonieren mit dem Syncrometer® nur mit sich selbst. Wenn Sie also Wasserproben auf das Vorhandensein lokaler Supermarktsorten von Bleichmittel testen, können Sie feststellen, welche Sie unbeabsichtigt trinken. Sie können auch herausfinden, welche Sorte in Ihrem Wasserfilter oder Ihrer Enthärtungsanlage sowie auf dem Obst und Gemüse in Ihrem Supermarkt verwendet wird.
Durch einen naiven Fehler, bei dem Waschmittelbleiche statt NSF-taugliches Bleichmittel verwendet wird, kann Ihr Wasser den Stempel des Krebses erhalten.
Moderne Bleichmittel enthalten extrem giftige Farbstoffe. Da sie für die Wäsche verwendet werden, können wir nicht erwarten, dass es sich um sichere, essbare Farbstoffe handelt. Der Syncrometer® findet solche, die bereits vor 50 Jahren in Lebensmitteln verboten wurden. Manche sind gesetzlich erlaubt. Der Syncrometer® findet stets Fast Garnet, Fast Green, Fast Red, Fast Red Violet, Fast Blue, Dimethylaminoazobenzol (DAB, oder Buttergelb), Sudanschwarz – tatsächlich die gesamte Liste auf Seite 644.
Unbekannte Stoffe im Trinkwasser
Ich kenne die Quelle der Farbstoffe, des Asbests oder der Schwermetallbestandteile, die in der Tabelle auf Seite 62 gezeigt werden, nicht. Ich kenne die Quelle der Malonsäure, des Motoröls oder des Radlagerfetts nicht. Ich kenne die Quelle des Isopropylalkohols oder auch des Kaliumferrocyanids nicht. Polonium, Cer und Promethium wären in jedem größeren Gewässer zu erwarten. Sie sind überall in der Luft.
Wasser mit Waschmittelbleiche als Desinfektionsmittel sieht sich von gesundem Wasser nicht anders. Es ist klar und funkelnd, schmeckt gut und erfüllt alle Anforderungen der Wasserregulierungsbehörden. Die Anforderungen umfassen keine Tests auf die von mir gefundenen Inhaltsstoffe. Solches Nicht-NSF-Bleichmittel scheint auch in Wasserfiltern erlaubt zu sein, obwohl Wasser, das mit einem Filter in Kontakt kommt, zum Trinken bestimmt ist!
Vielleicht glauben die Hersteller von Aktivkohlefiltern, dass die Kohle sich während des Gebrauchs selbst filtert. Das tut sie nicht. Stattdessen kontaminiert sie das gesamte durchfließende Wasser. Wurde das nicht getestet?
Wasserenthärter kontaminieren
Vielleicht glauben die Hersteller von Wasserenthärtern, dass ihre Enthärtersalze brav auf einer Seite der Küchenhähne bleiben und niemand den Warmwasserhahn zum Kochen oder für Instanttee benutzt. Aber genau das tun die Leute. Und die Enthärtersalze bleiben nicht auf einer Seite. Tatsächlich kontaminieren sie beide Seiten, ja alle Wasserrohre. Es ist verlockend, diesen Glauben damit zu rechtfertigen, dass der Übertritt von Chemikalien vom „heißen“ zum kalten Hahn sehr gering sein müsse. In der Tat „muss“ er das. Aber wenn wir es mit Plutonium oder mit Polonium zu tun haben, sollten wir gewiss einen viel strengeren Maßstab anlegen als je zuvor! Dies gehört zu unseren giftigsten Elementen.
Projekt von 1999
Mein Projekt im Jahr 1999 wurde zu der Frage: „Welcher der Inhaltsstoffe in mit Waschmittelbleiche versetztem Trinkwasser machte in allen Fällen den Unterschied zwischen Krebs bekommen oder nicht?“
Ich hatte bereits die PCB, Benzol, Asbest, eine Reihe von Azofarbstoffen, eine Reihe von Schwermetallen, Malonsäure, Isopropylalkohol, Motoröl und Radlagerfett gefunden, um die beiden Bleichmittel zu unterscheiden. Doch keiner davon war in 100 % der Krebsfälle vorhanden. Jene, die Teil von Gruppen oder in Form von Verbindungen vorlagen, schienen in ihrer schieren Anzahl unerreichbar, und viele waren als Testreferenzen nicht verfügbar.
24 gängige Lösungsmittel
Dennoch testete ich jedes aus einer Gruppe von 24 gängigen Lösungsmitteln, etwa 40 weitere Metalle, 14 Lanthanoide und einige radioaktive Elemente (Radon, Uran, Americium, Thorium und Radium). Keines davon war zu 100 % mit Krebstumoren assoziiert. Keines war in der Wasserprobe jedes einzelnen Krebspatienten vorhanden. Die Aufgabe erschien endlos und würde mehr Zeit erfordern, als mir (mit 72 Jahren) vielleicht zur Verfügung stand.
Amateurfunk zur Rettung
Der entscheidende Hinweis kam durch Zufall. Ein Kollege, Amateurfunker, hatte seinen alten Militär-Geigerzähler benutzt und einen höheren Radioaktivitätswert als den normalen „Hintergrund“ festgestellt. Er hatte die Hautoberfläche seiner Frau getestet, bei der gerade Lungenkrebs diagnostiziert worden war. Er bat mich eindringlich, eine solche Studie mit einem ähnlichen Geigerzähler zu wiederholen, den er mir bereits vor einigen Jahren geliehen hatte. Meine ersten Daten wiesen überraschend hohe Radioaktivitätswerte auf. Konnte das sein? Der Geigerzähler ist nicht für Hautuntersuchungen gedacht. Der Großteil der Radioaktivität würde übersehen! Warum waren dann die Messwerte seiner Frau höher, besonders über den Knochen an besonderen „Hot Spots“? Ich testete sofort selbst 2 Lungenkrebsfälle. Die Werte erschienen außergewöhnlich hoch, doch es würde viel zu lange dauern, statistisch signifikante Zahlen zu erreichen. Ich investierte in einen automatischen Zähler mit Timer. Inzwischen mussten die Messungen meines Kollegen aufhören, als seine Frau Julie starb. Von der Diagnose bis zum Tod verging nur ein knapper Monat. Die Tragödie war unsäglich. Seine Trauer wandelte sich in Handeln um und spornte auch meines an.
Ein neuer Geiger-Müller-Zähler
Mit meinem neuen Zähler und Proben von Wasser, Lebensmitteln, sogar den Wänden eines Hauses, Blumenerde, Enthärtersalzen, Kaliumpräparaten und Düngemitteln wurde das Bild bald klarer. Wir leiden nicht unter einer durchschnittlichen Ausbreitung von Radioaktivität aus Nachkriegs-Bombentests. Wir leiden gerade jetzt unter überraschenden Fahrlässigkeiten. Unser gechlortes Wasser, Trauben, Erdbeeren, Tomaten, Zitrusfrüchte und Rosinen weisen eine viel höhere Radioaktivität als der Hintergrund auf! Unsere zahnärztlichen Materialien, einschließlich Kronen, Komposit und Betäubungsmittel, weisen viel höhere Werte auf und werden dauerhaft im Körper haften bleiben, sobald sie erhärten. Auch das Amalgam selbst sowie Porzellan oder Veneers weisen viel höhere Werte auf! Wie konnten wir die Giftstoffe, die wir am meisten fürchten, wie die Verbreitung von Kontamination samt nuklearer Fähigkeit, ausgerechnet in unseren Mund legen?
Zudem hatten unsere 2 Arten von Trinkwasser 2 Arten von Radioaktivität.
Hintergrundstrahlung
Es gibt Radioaktivität überall um uns herum … aus dem Weltraum, aus dem Untergrund, aus unseren Häusern, sogar aus uns selbst. All das summiert sich zu einem Durchschnittswert. Wenn Sie also die Radioaktivität in etwas Blumenerde messen möchten, müssen Sie zunächst wissen, was für diese Stelle „normal“ ist, und dies dann von der Gesamtzählung abziehen. Man nennt dies den „Hintergrund“.
Die Radon-Familie, oft „Töchter“ genannt, war häufig im Speichel eines Krebsfalles vorhanden, jedoch nicht immer. Tatsächlich konnte Polonium, der am stärksten verdächtigte Stoff, mangels einer reinen Probe nicht untersucht werden. Zwei Lanthanoide waren viel zu häufig vorhanden, Cer bei Krebspatienten und Promethium bei gesunden Menschen. Diese Ergebnisse warfen mehr Fragen auf, als sie beantworteten.
Reines Polonium besteht alle Tests
Schließlich erhielt ich sehr kleine Proben ziemlich reiner radioaktiver Elemente (innerhalb der gesetzlichen Grenzwerte). Dazu gehörten sowohl Promethium als auch Polonium. Glücklicherweise besaß mein „vielleicht Polonium“ tatsächlich das echte Element, und ein Jahr an Daten wurde gerettet.
Der Unterschied zwischen krebserregendem Wasser und NSF-Wasser ist Polonium, in einem Komplex mit Cer (einem Lanthanoid), gefolgt von Kaliumferrocyanid anstelle des NSF-üblichen PoCe-Kaliumferricyanids. Diesmal gab es keine Ausnahmen. Jeder Krebsfall wies die Ferro-Chemikalie auf. Andere wiesen die Ferri-Variante auf. Fügte die Bleichmittelfirma die falsche Chemikalie hinzu, um Kalkablagerungen zu verhindern und die Wasserrohre zu schonen?
„Verkalkung“ bezeichnet die Ablagerung, die sich im Inneren eines Wasserrohrs absetzt und es weniger durchlässig macht. Chemikalien können hinzugefügt werden, um dies zu verringern. Natürlich trinken Sie die Chemikalien zusammen mit dem „gelösten“ Kalk mit.
Vielleicht schadet es wenig, das Polonium-Cer-Ferrocyanid-Bleichmittel nach dem Wäschewaschen auf die Haut zu reiben. Doch der Syncrometer® sieht, wie der Krebskomplex von der Haut aufgenommen wird und direkt in ein tiefer liegendes Organ übergeht. Ich vermute, dass er unsere Hautkrebsfälle sowie Metastasen verursacht. Hautkrebs ist inzwischen so verbreitet, dass er allen anderen Krebsarten zusammen entspricht. Er wird nicht einmal in den regelmäßig veröffentlichten Krebsstatistiken mitgezählt. Hautkrebs wird der Sonne zugeschrieben! Dem Trinkwasser zugesetzt, richten die folgenden zwölf Giftstoffe unglaublichen Schaden an: PCB, Benzol, Asbest, eine Reihe von Schwermetallen, eine Reihe von Azofarbstoffen, Isopropylalkohol, Malonsäure, Radlagerfett, Motoröl, gelöster Kunststoff und Gummi, Eisencyanide, Methylenblau. Kinder leiden stark unter solchem Wasser, sie bekommen Nierenerkrankungen, eine geschwächte Immunabwehr und schlechten Appetit.
Die Bleichmittelsorte in Ihrem Küchenwasser macht den Unterschied zwischen denen, die Krebs bekommen, und denen, die es nicht tun.
Legitimes lebensmitteltaugliches Bleichmittel, jenes mit dem NSF-Zeichen und einer Registrierungsnummer, enthält keinen dieser zwölf Giftstoffe (Kategorien) und auch nicht die Krebskomplexe. Es weist jedoch Radioaktivität auf – zweifellos von den bei der Herstellung verwendeten Puffern, die hauptsächlich Phosphate sind. Es weist den Krankheitskomplex auf: PoCe-Kaliumferricyanid. Dieser verbindet sich mit anderen Parasiten, wenn Senföl vorhanden ist. So entstehen unsere nicht krebsbedingten Krankheiten.
Alle in den letzten 7 Jahren gesehenen Krebspatienten, einschließlich vieler, die nicht persönlich gesehen, sondern nur getestet wurden, hatten dieselben zwölf Giftstoffe und Kaliumferrocyanid zusammen mit gängigem Waschmittelbleiche in ihrem Trinkwasser. Dieselbe Gruppe fand sich in ihrem Speichel, ihrer Lymphe, ihren Organen und Tumoren. Dies ergibt eine sehr große Anzahl an Patienten, weit über tausend. Bei keinem einzigen Krebsfall fehlte diese Gruppe im Körper. Doch bei einigen wenigen Patienten fand sich der Nachweis nur in ihren Tumoren oder in der Lymphe, nicht im Speichel. Diese Personen waren vor kurzem in ein neues Zuhause gezogen und hatten glücklicherweise gutes Wasser gefunden, sodass der Körper sich bereits selbst entgiftete.
Hungriges Wasser
Destilliertes oder gefiltertes Wasser ist sehr hungriges Wasser! Es enthält keine Mineralien. Es wird stärker versuchen, Metalle aus den Rohren zu ziehen. Wenn Sie Kupferrohre haben, zieht es viel mehr Kupfer und Blei (aus Lötstellen) aus den Rohren als zuvor. Platzieren Sie den Filter so, dass dies nicht geschehen kann. Ersetzen Sie zumindest die Rohre zur Küche, warm und kalt, durch PVC (oder das neue POLYETHYLEN-ROHR) sowie das Rohr zum Warmwasserbereiter. Am besten ersetzen Sie alle Ihre Rohre gleichzeitig durch PVC. Es ist sehr günstig und wird deshalb von der Sanitärindustrie bekämpft.
Aus: „The Cure and Prevention of all Cancers“, Seite 53-73; Copyright-Hinweis)