Je crois savoir que le Dr Hulda Regehr Clark a été arrêtée à San Diego et est détenue en prison en attendant son extradition vers l’Indiana, où elle est accusée d’« exercice de la médecine sans licence ».
En 1992-93, ma femme, nos trois enfants et moi avons effectué plusieurs visites au cabinet du Dr Clark, alors situé à Nashville, dans l’Indiana. Je souffrais du syndrome de fatigue chronique, ma femme souffrait d’asthme sévère et d’allergies, et mes enfants souffraient de diverses affections mineures. Mon syndrome de fatigue chronique était si grave que je pouvais à peine fonctionner, et j’ai failli perdre mon emploi. Les tests et les suggestions du Dr Clark m’ont permis de me rétablir en quelques mois et de conserver mon emploi ; ils ont également beaucoup aidé ma famille.
À cette époque, le Dr Clark n’avait pas encore publié ses livres (The Cure for HIV and AIDS, The Cure for All Cancers et The Cure for All Diseases). Au fur et à mesure de leur publication, je les achetais et en dévorais avidement le contenu. J’y ai trouvé d’innombrables suggestions pour améliorer la santé, fondées sur les recherches scientifiques originales du Dr Clark. Ces suggestions ont été d’un bénéfice inestimable pour moi, ma famille, mes amis et mes collègues.
Le Dr Clark est une scientifique titulaire d’un doctorat et dotée d’un solide parcours de recherche scientifique, ainsi que naturopathe. Ses recommandations en matière de santé reposent sur son travail scientifique rigoureux, qu’elle a publié dans ses livres pour que tous puissent le voir. Je suis membre de soutien car je crois qu’il est important pour la société de tester scientifiquement toutes les découvertes du Dr Clark, afin qu’elles puissent être plus largement connues et acceptées.
L’accusation d’« exercice de la médecine sans licence » repose vraisemblablement sur les opinions et définitions de l’American Medical Association, qui revendique un monopole sur le traitement médical dans ce pays. Le fait que près de la moitié des actes médicaux dans ce pays passent désormais par des praticiens de médecine « alternative » (selon Newsweek l’année dernière) indique que l’AMA échoue dans sa mission de fournir des soins de santé adéquats et abordables. Les gens se tournent tout simplement ailleurs. Faire respecter le monopole de l’AMA n’aidera pas les millions de personnes qui bénéficient de la médecine alternative. Nous devons tester les traitements alternatifs et faire connaître ceux qui réussissent. Dans le cas du Dr Clark, ses recherches sont en effet « alternatives » en ce sens qu’elles ne sont pas soutenues par l’AMA, mais elles reposent sur un travail scientifique qui peut être testé et vérifié par d’autres. La poursuivre en justice éloigne une brillante chercheuse de son travail, et rend un mauvais service au public américain.
Qu’avons-nous à perdre ? Notre liberté de pratiquer la recherche scientifique et notre liberté de choisir notre propre traitement médical. Ce sont des libertés essentielles dans l’Amérique d’aujourd’hui. Veuillez dire « oui » à la liberté et à la justice.
Libérez le Dr Clark.
Rev DL PhD