Erst vor wenigen Wochen (22. Nov.) starb der New Yorker Senator José Peralta an einer Sepsis, nur wenige Tage nachdem er sich gegen die Grippe hatte impfen lassen (https://www.nytimes.com/2018/11/22/nyregion/jose-peralta-dominican-american-senator-dead.html). Auch wenn ein Zusammenhang mit der Grippeimpfung „nicht bewiesen“ ist – und die Impfstoffindustrie einen Zusammenhang bestreitet – ist der Fall eines jungen, gesunden Mannes, der kurz nach einer Grippeimpfung stirbt, ein starkes Indiz dafür (https://www.learntherisk.org/news/senator-dies-of-flu-shot/). Nur wenige Tage bevor er sich selbst gegen die Grippe impfen ließ und daraufhin starb, hatte der Senator einen Tweet veröffentlicht, in dem er für Grippeimpfstoffe warb.
Ich habe mir bei zahlreichen Gelegenheiten die verfügbare Wissenschaft zu Impfstoffen genau angesehen, und meine darauf basierende Haltung ist kritisch, aber vorsichtig zugunsten mancher Impfstoffe und vehement gegen andere. Die wichtigen Fragen bei Impfstoffen betreffen Sicherheit und Wirksamkeit. Und diese unterscheiden sich stark zwischen den verschiedenen im Einsatz befindlichen Impfungen. Bevor ich näher darauf eingehe, möchte ich auch daran erinnern, dass die Pharmaindustrie die Nebenwirkungen routinemäßig herunterspielt (und die Statistiken darüber aktiv manipuliert, indem sie jeden Fall ausschließt, den sie kann, mit der Begründung, er sei „nicht damit zusammenhängend“); und die Wirksamkeit übertreibt (indem sie auch klinische Studien manipuliert, indem erfolglose Fälle aus „anderen Gründen“ ausgeschlossen werden; und weil die Ergebnisse im Feld immer schlechter ausfallen als in der kontrollierten Umgebung einer klinischen Studie). Behalten wir das also im Hinterkopf, wenn wir die Studien betrachten.
Die Wirksamkeit verschiedener Arten von Impfstoffen ist sehr unterschiedlich. Es ist sicherlich viel einfacher, für einen Polio-Impfstoff zu sein, der eine Wirksamkeit von über 99 % hat (https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/polio/hcp/effectiveness-duration-protection.html), als für einen Tuberkulose-Impfstoff zu sein, der bestenfalls zu 70 % wirksam ist (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4950406/). Der Grippeimpfstoff hingegen ist ein Beispiel für einen furchtbar unwirksamen Impfstoff. Laut CDC verhindert er in einem durchschnittlichen Jahr nur 40 % aller Fälle (https://www.cdc.gov/flu/professionals/vaccination/effectiveness-studies.htm), und in manchen Jahren nur 10 %! Für 2017 hat das deutsche Robert-Koch-Institut erklärt, dass der Grippeimpfstoff in Deutschland nur zu 15 % wirksam war (https://www.konsumentenschutz.ch/themen/gesundheitsvorsorge/grippeimpfung-und-wieder-ruft-das-bag/).
Die zweite Frage ist, ob die Krankheit gefährlich ist. Es ergibt offensichtlich mehr Sinn, eine Tuberkulose zu verhindern, die eine ernste Erkrankung ist, als eine Grippe, die nur bei Menschen ernst ist, deren Gesundheit bereits ernsthaft angeschlagen ist. Polio verbindet also eine hohe Wirksamkeit mit einem sehr hohen Schweregrad; Tb einen einigermaßen wirksamen Impfstoff mit einem hohen Schweregrad; und Grippe eine schreckliche Wirksamkeit mit einem niedrigen Schweregrad. Und wenn man sich das ansieht, muss man sich wirklich fragen, warum sich überhaupt jemand gegen Grippe impfen lassen sollte.
Schließlich gibt es die sehr wichtige Frage nach den Nebenwirkungen von Impfstoffen. Der Polio-Impfstoff, obwohl er sehr wirksam war, hat Millionen von Menschen das SV40-Virus eingeschleppt. Es ist seither pandemisch, und es ist bekannt, dass es Krebs verursacht (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10472327).
Impfkritiker haben gesagt, dass die schiere Masse an Impfstoffen, die Säuglingen verabreicht wird, deren Immunsystem überlasten und schwere Wirkungen verursachen kann. Ich kenne persönlich zwei Fälle schwerer Reaktionen auf Säuglingsimpfungen; und ich weiß auch, dass keiner dieser beiden Fälle als solcher in den Statistiken erfasst wurde, obwohl es offensichtliche Fälle waren. Für Säuglinge bis zum zweiten Lebensjahr empfiehlt die CDC etwa 20 Impfungen (https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/easy-to-read/child-easyread.html).
Bei der Grippeimpfung jedoch, um die es in diesem Artikel geht, ist das normalerweise nicht die Frage, da sie meist Erwachsenen verabreicht wird. Die Frage dort betrifft eher eine Verunreinigung des Impfstoffs oder die Verwendung schädlicher Adjuvantien. Während einige Länder wie die Schweiz die Verwendung von Quecksilber in Impfstoffen vollständig verboten haben, wird in den USA unglaublicherweise immer noch Thiomersal, eine Quecksilberverbindung, in Mehrdosenfläschchen verwendet. Die Frage hier wird, ob man wirklich Quecksilber ausgesetzt sein möchte, um eine Spritze zu bekommen, die nur in einer Minderheit der Fälle vor einer Erkrankung schützt, die selten schwerwiegend ist. Ich wage zu behaupten, dass, wenn die Wirkungen und Nebenwirkungen der Grippeimpfung ehrlich gemessen und gegeneinander abgewogen würden, es sehr wahrscheinlich wäre, dass sie sich als völlig nutzlos erweisen würde.
Das Risiko des Unbekannten sollte bei alldem nicht vergessen werden. Die SV40-Situation ist ein gutes Beispiel dafür. SV40 wurde Millionen von Menschen eingeschleppt, weil es zu jener Zeit unbekannt war. Die Krankheit, gegen die geimpft wird, und ihre Auswirkungen sind gut bekannt, aber was der Mensch mittels Impfstoffen einschleppt – oder deren Nebenwirkungen – ist nicht vollständig bekannt. Auf Grundlage der Geschichte ist es sicherlich gerechtfertigt anzunehmen, dass sich in 40 Jahren viele Bestandteile der heute verabreichten Impfstoffe als sehr schädlich erweisen werden.
Es gibt noch eine weitere „Nebenwirkung“, die ebenfalls nicht vergessen werden sollte. Der menschliche Körper ist ein biologischer Organismus und funktioniert als solcher nach den Prinzipien der Hormesis (https://en.wikipedia.org/wiki/Hormesis#/media/File:Hormesis_dose_response_graph.svg). Hormesis bedeutet, dass eine kleine Dosis eines schädlichen Faktors als Stimulus wirkt, der von Nutzen ist. Um Ihnen ein nicht damit zusammenhängendes Beispiel zu geben: Wenn Sie sich bewegen, verursachen Sie mit jedem Schritt einen gewissen Schaden an Ihrem Gewebe. Mit jeder Meile, die Sie laufen, verursachen Sie Schäden an Ihren Muskeln, Gelenken, Sehnen und Bändern. Dennoch sind Sie sich bewusst, dass Bewegung gesund ist und dass es sehr ungesund ist, den ganzen Tag untätig auf dem Sofa zu sitzen. Das ist Hormesis: Eine kleine Menge Schaden, die Sie Ihrem Gewebe zufügen, stimuliert den Körper zu lebenswichtigen Regenerationsprozessen. Und so argumentieren die Impfkritiker, dass auch das menschliche Immunsystem einen gewissen Grad an Stimulation braucht. Wenn wir nie mehr krank werden dürfen, wird unsere Immunität verkümmern oder andere Wege einschlagen, wie zum Beispiel allergische Überreaktionen auf harmlose Dinge zu verursachen.
Alles in allem lautet meine Empfehlung zu Impfstoffen: Schauen Sie sich die Daten an; seien Sie sich bewusst, dass die Industrie die Wirksamkeit übertreibt und die schädlichen Wirkungen herunterspielt; und entscheiden Sie sich nur dann für einen Impfstoff, wenn dessen offensichtlicher Nutzen – basierend auf seiner Wirksamkeit und seinem Schadenspotenzial sowie dem Schweregrad der Erkrankung, die Sie zu verhindern versuchen – dessen potenziellen Schaden BEI WEITEM überwiegt. Denn wenn er den potenziellen Schaden nicht BEI WEITEM überwiegt, können Sie darauf wetten, dass die verschwiegenen Nebenwirkungen und die geringere tatsächliche Wirksamkeit dafür sorgen werden, dass Sie überhaupt nicht davon profitieren.
Ein letzter Punkt: Wenn Sie an den Masernimpfstoff denken, sind Sie sich sicherlich bewusst, dass die Industrie versucht hat, den Eindruck zu erwecken, sie hätte die Masern dank des Impfstoffs ausgerottet; und dass Ihre Kinder wahrscheinlich an Masern sterben werden, wenn Sie sie nicht impfen lassen. Die Statistiken erzählen eine völlig andere Geschichte: Die Todesfälle durch Masern lagen bereits fast bei null, als der Impfstoff überhaupt erst eingeführt wurde (http://vaxinfostarthere.com/did-vaccines-save-us/). Ich habe diese Statistik für andere Länder und aus anderen Quellen doppelt überprüft, und sie bestätigt sich. Masern waren lange vor der Einführung des Impfstoffs bereits selten tödlich. Und tappen Sie auch nicht in die Falle des tragischen Einzelfalls. Jeder einzelne Fall ist tragisch, aber Menschen sterben jeden Tag, aus den unterschiedlichsten Gründen. Um Schlussfolgerungen zu ziehen, muss man die kalten, harten Statistiken betrachten, nicht tragische Einzelfälle. Natürlich wird Ihnen die Industrie die Geschichte erzählen: „Diese Mutter hat ihr Baby nicht impfen lassen, jetzt ist es tot.“ Natürlich ist das tragisch für jeden, den es betrifft. Aber solange es nicht quantitativ gegen die Wirkungen des Impfstoffs abgewogen wird, ist es eine manipulative Aussage.