Das hoch angesehene British Medical Journal (BMJ) veröffentlichte kürzlich eine Analyse der Wirksamkeit aller 48 Krebsmedikamente, die zwischen 2009 und 2013 in der Europäischen Union zugelassen wurden (http://www.bmj.com/content/359/bmj.j4530). Während die Pharmaindustrie uns glauben machen möchte, dass alle zugelassenen Medikamente wirken und rigoros getestet werden, zeigt diese Studie, dass eine signifikante Wirkung (sowohl vor als auch nach der Zulassung) nur in etwa der Hälfte der Fälle nachgewiesen wurde.
Noch bemerkenswerter ist, dass nur etwa ein Drittel aller Medikamente zum Zeitpunkt der Zulassung überhaupt eine Wirksamkeit nachweisen konnte. Es ist ein regelrechtes Rätsel, warum sie überhaupt zugelassen wurden, obwohl es an jeglichen Beweisen fehlte. Einige derjenigen, denen der Wirksamkeitsnachweis fehlte, erwiesen sich zwar bei späterer Anwendung als wirksam, aber nur eine Minderheit.
Aber es wird noch schlimmer: Dass ein Krebsmedikament sich als wirksam erwiesen hat (was, wie gesagt, nur für die Hälfte der zugelassenen Medikamente zutrifft), bedeutet nicht, dass es irgendetwas heilt. Tatsächlich ist, soweit ich es feststellen konnte, keines der zugelassenen Medikamente heilend wirksam. Aber nicht nur, dass sie nicht heilten, sondern der Überlebensvorteil, den sie verschafften, war enttäuschend gering – nämlich zwischen 1 und 5,8 Monaten, mit einem Median von 2,7. Schließlich muss bedacht werden, dass nur 10 % dieser Medikamente zu einer Verbesserung der Lebensqualität führten, während viele der übrigen 90 % einen negativen Effekt auf die Lebensqualität haben.
Zusammenfassend:
– Die Hälfte der neuen Krebsmedikamente ist völlig nutzlos, einige von ihnen sind sogar schädlich.
– Die andere Hälfte verschafft einen Überlebensvorteil von im Median nur 2,7 Monaten, während die meisten von ihnen die Lebensqualität mindern werden.
Rückblickende Studien, die zeigen, dass Chemotherapie und andere Krebsmedikamente nicht wirken, gibt es schon seit 40 Jahren und sie zeigen deutlich, wie nutzlos diese Behandlungen sind. Die Industrie begegnet ihnen routinemäßig mit der Antwort, dass „wir jetzt neuere und bessere Krebsmedikamente haben“. Natürlich weiß sie sehr wohl, dass neue rückblickende Studien Jahre dauern, und wenn diese wiederum zeigen, wie nutzlos diese neueren Medikamente sind, wird die Industrie erneut sagen, dass jetzt „neuere und bessere“ Medikamente auf dem Markt seien.
Ich frage mich, wie lange das noch so weitergehen muss, bis die Ärzte, die Aufsichtsbehörden und die Menschen endlich aufwachen und akzeptieren, dass diese Krebsmedikamente, von denen viele 100.000 Dollar und mehr kosten, nicht wirken und eine Geldverschwendung sind, den Patienten falsche Hoffnung geben und im Grunde ein Betrug sind.
Übrigens ist die Tatsache, dass die meisten zugelassenen Medikamente nutzlos sind oder keinen nachgewiesenen Nutzen haben, nicht nur ein Problem bei Krebsmedikamenten – das gilt für alle Medikamentenkategorien. Das BMJ kommt zu dem Schluss, dass die Hälfte aller Medikamente keine nachgewiesene Wirkung hat, 5 % nachweislich unwirksam sind, 3 % schädlich sind, und in 7 % der Fälle die Nebenwirkungen die positiven Effekte aufwiegen. 24 % gelten als wahrscheinlich – aber nicht nachgewiesen – nützlich, und nur 11 % aller Medikamente auf dem Markt sind mit Sicherheit nützlich (http://www.clinicalevidence.com/x/set/static/cms/efficacy-categorisations.html). Wenn Sie also irgendein Medikament einnehmen, stehen die Chancen etwa 1 zu 9, dass Sie sich auf seinen Nutzen verlassen können.
Und falls das noch nicht schlimm genug ist, vergessen Sie auch nicht, dass die Wirkung eines Medikaments in der Praxis viel geringer ist als in den Studien – nicht nur, weil viele Studien von der Industrie manipuliert werden, sondern auch, weil die Therapietreue in der Praxis viel schlechter und die Umstände weniger kontrolliert sind. Selbst eine „nachgewiesene Wirkung“ kann sich also angesichts der Realität der Anwendung dieses Medikaments in nichts auflösen.