Hulda Clark morreu em setembro de 2009. Seu atestado de óbito sugere que ela morreu de câncer no sangue, embora o primeiro anúncio afirmasse que ela morreu de complicações de uma lesão nas costas. Essa afirmação me pareceu estranha desde o início, e não posso ter certeza, mas acredito que ela realmente morreu de câncer, especialmente depois de ler o relato que sua família deu sobre os últimos meses de sua vida. Eles explicam que o diagnóstico de câncer nunca foi feito oficialmente, já que ela recusou o tratamento convencional.
Mas fico perplexo com as reações à sua morte, tanto de seus seguidores quanto de seus antagonistas. Considero-as dogmáticas por natureza, enraizadas em um pensamento preto e branco; uma lógica quase infantil. Parece que temos duas imagens claramente diferentes dessa mulher; duas visões contrastantes.
Seus seguidores a proclamam uma curandeira amorosa e gentil, e uma grande humanitária e filantropa, enquanto seus opositores a apresentam como uma pessoa manipuladora e gananciosa, e alguns chegam a chamá-la abertamente de charlatã e assassina.
A notícia de sua morte por câncer foi uma celebração para seus rivais. Eles imediatamente declararam toda a sua pesquisa uma fraude, simplesmente porque ela não foi capaz de se curar. Onde está então a verdade? Nas palavras carinhosas de seu memorial, ou nos detalhes grotescos dos vigilantes de charlatães? Como sempre, a verdade está em algum lugar no meio.
Estou verdadeiramente chocado com as respostas que ouvi até agora, porque há algo quase automático nelas. Ah, ela estava errada, ela estava certa… discussões intermináveis. Não consigo acreditar que estejamos interessados apenas em brigar e apontar dedos. Precisamos realmente de uma abordagem mais sensata e dedutiva para avaliar outra pessoa e sua vida cheia de trabalho.
Deixem-me então apresentar minha opinião sobre quem foi Hulda Clark e o que ela ofereceu à humanidade. Primeiramente, deixem-me afirmar que não sou uma devota de Hulda Clark. Ela é uma das muitas pioneiras da saúde cujas afirmações tirei tempo para investigar. No entanto, conduzi minha investigação a fundo, com todo o meu coração e mente.
Não conheci Hulda Clark pessoalmente. Nos últimos dois anos, estive em contato com alguns de seus alunos mais próximos, e os entrevistei para minha pesquisa. Todos foram gentis e educados comigo. Experimentei muitos de seus produtos, incluindo o infame zapper.
Aqui está então minha opinião.
Não há nada de falso nas afirmações de Hulda Clark de que vivemos em um mundo envenenado. Essas afirmações, quando introduzidas pela primeira vez no final dos anos 80, pareciam exageradas, mas agora, em 2010, sabemos que são verdadeiras. Ela também falou da microbiologia desequilibrada do nosso planeta, com seus muitos parasitas, vírus, etc. Novamente, no mundo de hoje, com gripes e epidemias recorrentes, vemos que ela estava certa.
Hulda Clark também foi uma das primeiras a se opor à colocação de metais na boca. Anos depois, o movimento de substituição de obturações de amálgama tornou-se um fenômeno mundial. Muito poucos ainda afirmariam que o amálgama é uma escolha odontológica razoável, e na Suécia, no ano passado, ele até foi banido por lei!
No sentido de identificar o panorama geral da doença, Hulda Clark estava certa. Já nos anos 80, quando sugeriu que as pessoas usassem produtos naturais em vez de sintéticos, ela antecipava o que se tornaria uma tendência da moda do século XXI. Hoje em dia, até o McDonald’s está tentando se tornar natural!
Não entendo por que seus opositores deixam de mencionar que ela identificou corretamente as diferentes toxinas contidas em muitos produtos comerciais, e que mediu corretamente os níveis de poluição em fontes de água ao redor do mundo. Isso é, por si só, um grande serviço.
Mas, como eu disse, não sou seguidora de Hulda Clark. Concordo com seu diagnóstico da crise global, mas não com todas as suas soluções. As soluções que ela apresentou certamente não são perigosas, como alguns podem sugerir, mas simplesmente muitas vezes não são poderosas o suficiente para combater uma intoxicação crônica séria. Ficar aquém não é um crime.
Os suplementos nos quais ela acreditava tanto se mostraram, para mim, incapazes de desintoxicar o corpo de metais perigosos como o mercúrio. Suplementos são importantes para proteger nossa imunidade, mas não são uma cura.
O zapper, com o qual experimentei extensivamente, não é uma cura. No entanto, ele ajuda, especialmente na diminuição do estresse, e acredito que alivia o sistema imunológico até certo ponto. Ele não pode e não mata todos os parasitas por completo. No entanto, a medicina de frequência tem muito potencial. É só que o zapper é um dispositivo primitivo, e muito mais trabalho é necessário neste campo.
As limpezas, como a limpeza de parasitas ou a limpeza de fígado, não fazem mal. O que há de errado em tomar algumas ervas, ou beber um pouco de azeite de oliva? Fiz mais de 20 limpezas de fígado. Foram ótimas, embora não me consertassem nem me curassem de nada.
Títulos como “a cura para todos os cânceres” são slogans de marketing que vendem livros. Todos nós usamos essas técnicas. Vi uma entrevista recente com Hulda, e ela não me pareceu uma zelota que pensa que pode fazer milagres. Acho que ela quis dizer que, teoricamente falando, todas as doenças podem ser curadas, e isso é, claro, verdade. Não acho que ela alguma vez acreditou que ela mesma poderia curar tudo e todos.
Ela foi uma pioneira, e se enganou em muitos pontos, como fazem todos os pioneiros, em todos os campos da vida. Ela não era uma malfeitora, nem uma santa. Ela não foi a curandeira mais bem-sucedida, pelo menos na minha opinião, mas ninguém é hoje. Nesta época, curar é quase impossível, já que os obstáculos para a cura são esmagadores.
Mas o que há de errado conosco? Todos os críticos e especialistas? Sabemos o que está errado. Estamos histéricos. Uma doença crônica e misteriosa está tomando conta de todos nós, e não temos ideia de como pará-la. Nós a chamamos por muitos nomes, câncer por exemplo, mas no final, é a ignorância médica que está no cerne de tudo isso.
Nenhum de nós: pacientes, defensores, médicos convencionais ou curandeiros alternativos, tem mais ideia do que fazer. E me incluo. Embora eu tenha muitas percepções para compartilhar, sou a primeira a dizer que a situação médica de hoje é esmagadora e não posso resolvê-la completamente; certamente não sozinha.
O que não suporto é quando os chamados especialistas médicos se envolvem em difamação mútua, em vez de uma discussão concreta da crise médica em questão. Todos esses argumentos e conversas, e no final não estamos mais perto de resolver isso. Já chega de energia negativa; isso só piora as coisas
Quando vemos uma pioneira em dificuldades, vamos tentar ajudá-la, em vez de atacá-la. Hulda Clark foi uma pioneira assim, em dificuldades. É verdade, ela pode não ter derrotado o câncer. É verdade, ela pode ter feito afirmações que não conseguiu comprovar, mas o mesmo fazem todos os curandeiros e médicos do nosso tempo.
Não esqueçamos que aqueles que buscaram sua ajuda já estavam desiludidos com as chamadas visões convencionais. Ela pode ter falhado, sim, mas todos nós estamos falhando, incluindo grandes partes da medicina ocidental, da medicina oriental, da medicina alternativa, etc. Todos nós estamos falhando, porque somos tão isolados e argumentativos. É lógico que devemos unir forças para ter sucesso.
Não sou amiga de ninguém, nem inimiga de ninguém. Só me importo com a verdade.
À sua saúde e à minha,
Assinado,
Eu e o M C