Oui ! En effet, il a fallu plusieurs mois, peut-être environ un an, pour que les ratios CD4 de mon ami s’améliorent et se normalisent, ce qui est le cas maintenant. Bien qu’il n’y ait aucun doute dans mon esprit que, une fois qu’il avait utilisé le protocole du Dr Clark, ce fut le facteur primaire et UNIQUE ayant causé la baisse si spectaculaire de ses taux de VIH au départ — c’était incroyable la rapidité avec laquelle ses taux de VIH ont chuté initialement ! Les analyses de sang ne comptent les anticorps du VIH que jusqu’à 750 000, donc après dix ans, je suppose que son taux de VIH était peut-être de plusieurs millions.
En tout cas, il avait fait des analyses de sang juste avant le protocole du Dr Clark, et le VIH était (au-dessus de) 750 000 ; puis environ une semaine plus tard (j’ai tout noté quelque part ici), son taux a chuté de plus de 88 % ! Eh bien, quand cela s’est produit, son médecin n’a rien dit !!! Et quand son taux a « légèrement remonté » d’environ 19 000, un chiffre négligeable, statistiquement ou en pourcentage ce montant de 19 000 était si insignifiant, bien que le médecin à ce moment-là l’ait pratiquement effrayé à mort.
En d’autres termes, cette remontée, ces 19 000 ou 23 000, quel que soit le chiffre sur le taux, était totalement insignifiante par rapport à la véritable baisse spectaculaire qui venait d’être observée quelques semaines auparavant, chutant potentiellement de plusieurs millions ou d’au moins plusieurs centaines de milliers — j’étais donc abasourdi qu’un médecin suggère le contraire, puisque le pourcentage réel était si mineur par rapport aux chiffres réels montrant cette spectaculaire baisse initiale (qui continuait de baisser, à part une légère remontée après quelques semaines).
J’ai suggéré à mon ami que la cause de la légère augmentation du taux de VIH pourrait être attribuée à un certain nombre de facteurs, comme discuté dans d’autres livres
« What If Everything Your Doctor Told You About AIDS Was Wrong » —
Notamment celui qui remet totalement en question l’hypothèse selon laquelle le VIH, et le VIH seul, cause le « SIDA », et montre qu’un certain nombre de choses différentes peuvent causer un faux taux de VIH (provoquant des faux positifs lors des tests).
En fait, mon ami a même informé son médecin qu’il tentait de nettoyer sa glande thymus avec le protocole du Dr Clark, et son médecin n’a pratiquement pas dit un mot d’encouragement ni donné de retour sur ce qui venait de se produire avec cette baisse spectaculaire du VIH. Ses analyses de sang, avant et juste après le protocole du Dr Clark, ont montré des preuves indéniables que quelque chose de très spectaculaire et positif se produisait dans son sang.
J’ai senti et cru que, lorsque cela s’est produit, il y avait une falsification délibérée des faits par la médecine générale concernant le VIH — désolé de le dire, et je suis plutôt désillusionné par les procédures de la médecine conventionnelle en ce qui concerne les nombreuses questions entourant le « SIDA » et diverses questions de maladies. Eh bien, comme c’était le cas, mon ami avait également eu quelques signes avant-coureurs plusieurs années auparavant, lorsqu’il avait contracté un cas extrême de paralysie de Bell complète. Je crois que c’était un signe que son système immunitaire était déjà touché, car cela correspondrait à la période durant laquelle son propre médecin avait diagnostiqué que son ‘SIDA avancé’ se développait depuis au moins dix ans. À cette époque, je m’étais assuré que toutes les quelques heures il consommait de grandes méga-doses de Vit-C, et d’autres vitamines et plantes, et ainsi, en l’espace de plusieurs semaines, sa guérison a été stupéfiante !
Son propre médecin, qui avait vu des milliers de cas de paralysie de Bell complète pendant plus de trente ans, lui a dit qu’il n’avait jamais assisté à une guérison aussi spectaculaire. Et son médecin s’est senti obligé de lui demander ce qu’il avait fait, se demandant s’il avait pris quelque chose au-delà des médicaments standard qu’il lui avait prescrits, car de tels cas graves laissent rarement pas de signes physiques durables (paupière tombante, ou muscles faciaux, ou affectant la vue, etc.).
Son médecin était tout simplement stupéfait, et il a remercié mon ami de l’avoir informé de l’importance probable de l’utilisation de méga-doses de Vit-C et d’autres vitamines et plantes.
Juste avant son diagnostic également, il avait eu le virus du molluscum contagiosum envahissant près de son œil et causant certains problèmes cutanés du visage. Il les a fait retirer (c’était comme des excroissances cutanées de type « verrues »), et il est resté depuis, après plusieurs années, largement libéré de ce problème.
Eh bien, en tant que profane, ayant beaucoup lu sur le « SIDA », je pense qu’il doit y avoir d’autres co-facteurs importants impliqués (ce que suggère également la propre recherche du Dr Clark concernant le benzène, ce que je crois également être vrai).
Et ce qui m’a toujours frappé comme si poignant dans sa propre recherche, c’est qu’elle a, à elle seule, par ses propres efforts, cherché à concentrer tant d’attention sur l’importance de la glande thymus, montrant comment elle peut être nettoyée et réactivée !
Alors, pourquoi la médecine standard ne parle-t-elle pas davantage de l’importance probable de la glande thymus — la glande qui envoie les signaux moléculaires pour fabriquer ces cellules T si importantes dont la médecine standard ne s’occupe pas.
Eh bien, c’est très curieux, n’est-ce pas ?