Il existe deux types d’eau aux États-Unis et dans le monde. Le monde s’aligne sur les États-Unis dans son traitement et sa distribution de l’eau. Espérons que cela sera examiné très attentivement par toutes les nations qui cherchent à assainir leur nourriture et leur eau.
L’un contient l’agent cancérigène, l’autre non.
L’eau doit être pure et exempte de mauvaises bactéries ; elle doit nous apporter des minéraux, un peu d’oxygène, une polarisation magnétique appropriée (dont il sera question plus tard) et elle doit même avoir bon goût. La Federal Drug Administration (FDA), l’Environmental Protection Agency (EPA) et même le ministère de l’Agriculture ont partagé la responsabilité d’une bonne qualité de l’eau et ont fait tout leur possible pour la maintenir. Ils n’ont pas pu empêcher la contamination universelle de notre eau par des centaines de solvants, de métaux, de pesticides et d’autres produits chimiques. Ils n’ont pas pu empêcher la tragédie que nous constatons maintenant dans une explosion de maladies débutant dès l’enfance. Nous avons déjà une génération d’enfants malades. Il n’y avait aucune raison de soupçonner l’eau, sur laquelle nous comptons tous, malades ou en bonne santé. Elle est régulièrement testée, mais pas pour les bons éléments.
Ce ne sont pas les contaminants ordinaires de l’eau qui font la différence que nous recherchons. Les contaminants ordinaires sont présents dans les deux eaux, consommés par tout le monde et déjà testés. Bien qu’indésirables, ils ne font pas la différence décisive entre développer un cancer ou non… même s’ils la font pour de nombreuses autres maladies.
L’eau est généralement traitée à l’aluminium pour l’aider à filtrer les sédiments lorsqu’elle traverse des lits de sable. Elle est ensuite désinfectée au gaz chlore. Cela se fait dans presque toutes les stations de traitement des eaux. Le gaz chlore barboté dans l’eau produit diverses substances chimiques nocives, voire cancérigènes, mais là encore, la plupart des gens boivent une telle eau sans développer de cancer. Ce n’est ni le gaz chlore ni l’aluminium qui cause le cancer.
Après que l’eau quitte la station de traitement, son niveau de chlore « libre » est testé à certains points de contrôle, car ce niveau a tendance à baisser de plus en plus. Un certain niveau doit être maintenu, quelques parties par million (ppm) de chlore actif. C’est ce qui tue les bactéries.
Ajouter davantage de gaz chlore à petite échelle, si le chlore total était bas, serait prohibitivement coûteux à ces nombreux petits points de contrôle. Le gaz chlore est également très dangereux à manipuler.
Par conséquent, des techniciens ont été formés pour calculer combien de chlore liquide (eau de Javel) doit être ajouté à un point de contrôle donné. C’est beaucoup moins coûteux ou dangereux. On leur a appris quelle eau de Javel porte le numéro d’enregistrement de l’EPA et le tampon de la National Sanitation Foundation (NSF) pour légaliser son usage dans l’eau potable, et où l’acheter. Elle se présente en concentration double, en grandes bouteilles, 4 bouteilles par caisse, un colis des plus encombrants ! Elle existe aussi en plus grands contenants pour l’usage des fabricants et d’autres gros consommateurs. Une caisse en plastique est le seul moyen légal de transporter ce fluide plutôt dangereux car il contient 12 % de chlore au lieu des 6 % auxquels nous sommes habitués. Les bouteilles doivent toujours être transportées dans cette caisse ou y être retournées pour des raisons de sécurité. Ce n’est pas adapté aux techniciens et ouvriers qui doivent souvent réparer rapidement des tuyaux. Ce n’est certainement pas pratique pour les femmes au foyer, les agriculteurs ou le citoyen moyen.
Toutes les exigences détaillées permettant l’ajout d’eau de Javel à l’eau publique devaient conduire à un processus soigneusement protégé d’ajout d’une substance de qualité alimentaire à notre eau potable. Mais c’est exactement l’inverse qui s’est produit.
Les eaux de Javel ne sont pas égales
Quelque part est né le mythe selon lequel « l’eau de Javel, c’est l’eau de Javel » et que n’importe quelle eau de Javel ferait l’affaire. La publicité a intentionnellement brouillé la différence. Les circulaires gouvernementales ne précisent pas les variétés de qualité alimentaire pour le contact avec l’eau potable. Cela justifierait de s’arrêter à l’épicerie du coin pour une bouteille d’eau de Javel — pour réparer une conduite d’eau, la verser dans un puits, laver des tables dans un restaurant, rincer de la vaisselle ou des mélangeurs dans une usine de fabrication de médicaments. Avant qu’il n’y ait de nombreux types d’eau de Javel sur le marché, un tel mythe ne faisait peut-être pas grand mal. Maintenant que de nombreux types d’eau de Javel sont sur le marché, cela fait beaucoup de mal. Les nouvelles eaux de Javel arrivées dans les supermarchés ces dernières décennies ont considérablement changé. Certaines ont des « blanchissants et azurants » ajoutés, ce qui implique « des colorants et des métaux ». Les mots « ultra », « super » ou « ordinaire » ne font aucune différence. Beaucoup ont d’autres additifs. On savait déjà, il y a des générations, qu’ajouter du « bleu » à la lessive la faisait paraître « plus blanche ». Le bleu à l’ancienne était un composé de cobalt et du bleu de méthylène, un métal lourd et un colorant. Aujourd’hui, les eaux de Javel pour lessive ont un vaste assortiment de colorants, et les métaux lourds incluent le baryum, le plomb, le lanthane, le nickel, le cadmium, le chrome, le cobalt, le ruthénium et l’yttrium, par exemple. Il n’existe pas de recette fixe pour ceux-ci, ce qui suggère qu’il s’agit des eaux usées d’une autre industrie. Ils n’étaient bien sûr jamais destinés à être bus, seulement appliqués sur les vêtements et dans les salles de bains.
Le Syncrometer® trouve généralement une vingtaine de métaux lourds dans un échantillon d’eau de Javel courante. Toutes contiennent de nombreux colorants azoïques destinés au tissu et au papier, pas à l’alimentation. La plupart contiennent de l’amiante et des solvants choquants. Choquant, car il est bien connu que leurs PCB, l’acide malonique, le benzène et l’alcool isopropylique contribuent au cancer. Choquant de trouver de l’huile moteur et même de la graisse pour roulements de roue et un niveau élevé de radioactivité. Comparez cela à l’eau de Javel de qualité NSF légalement désignée destinée à l’eau potable (voir tableau page 62).
On peut facilement discerner quelle marque d’eau de Javel est utilisée. Les variétés d’eau de Javel ne résonnent qu’avec elles-mêmes en utilisant le Syncrometer®. Donc si vous testez des échantillons d’eau pour la présence de variétés d’eau de Javel du supermarché local, vous pouvez déterminer laquelle vous buvez par inadvertance. Vous pouvez aussi trouver quelle variété est utilisée dans votre filtre à eau ou adoucisseur et sur les produits de votre supermarché.
Par une erreur naïve consistant à utiliser de l’eau de Javel pour lessive au lieu d’eau de Javel de qualité NSF, votre eau peut recevoir le tampon du cancer.
Les eaux de Javel modernes contiennent des colorants extrêmement toxiques. Étant utilisées pour la lessive, on ne peut s’attendre à ce qu’elles soient des colorants sûrs et comestibles. Le Syncrometer® détecte ceux déjà interdits il y a 50 ans dans l’alimentation. Certains sont légalement autorisés. Le Syncrometer® trouve toujours du Fast Garnet, du Fast Green, du Fast Red, du Fast Red Violet, du Fast Blue, du diméthylaminoazobenzène (DAB, ou jaune de beurre), du noir soudan, en fait, toute la liste de la page 644.
Inconnues dans l’eau potable
Je ne connais pas la source des colorants, de l’amiante ni des ingrédients en métaux lourds indiqués dans le tableau de la page 62. Je ne connais pas la source de l’acide malonique, de l’huile moteur ou de la graisse pour roulements de roue. Je ne connais pas la source de l’alcool isopropylique ni même du ferrocyanure de potassium. Le polonium, le cérium et le prométhium pourraient être attendus dans n’importe quelle grande étendue d’eau. Ils sont partout dans l’air.
L’eau désinfectée à l’eau de Javel pour lessive ne semble pas différente de l’eau salubre. Elle est claire et pétillante, a bon goût et répond à toutes les exigences des régulateurs de l’eau. Les exigences n’incluent pas de tests pour les ingrédients que j’ai trouvés. Une telle eau de Javel non-NSF semble également être autorisée dans les filtres à eau, bien que l’eau en contact avec un filtre soit destinée à être bue !
Peut-être les fabricants de charbon actif (filtres) croient-ils que le charbon se filtrera lui-même pendant l’usage. Ce n’est pas le cas. Il contamine au contraire toute l’eau qui le traverse. Cela n’a-t-il pas été testé ?
Les adoucisseurs d’eau contaminent
Peut-être les fabricants d’adoucisseurs d’eau croient-ils que leurs sels adoucissants resteront docilement d’un côté des robinets de cuisine et que personne n’utilisera le robinet d’eau chaude pour cuisiner, ou faire du thé instantané. Mais ils le font. Et les sels adoucissants ne restent pas d’un côté. Ils contaminent les deux côtés, en fait, toutes les tuyauteries d’eau. Il est tentant de justifier cette croyance sur la base que le passage de produits chimiques du robinet « chaud » au robinet froid doit être très faible. En effet, il « doit » l’être. Mais si nous avions affaire au plutonium ou avons affaire au polonium, nous devrions certainement appliquer une norme bien plus stricte que jamais ! Ce sont là quelques-uns de nos éléments les plus toxiques.
Projet de 1999
Mon projet en 1999 est devenu « lequel des ingrédients de l’eau potable javellisée pour lessive faisait la différence entre développer un cancer ou non dans tous les cas ? »
J’avais déjà trouvé les PCB, le benzène, l’amiante, le jeu de colorants azoïques, le jeu de métaux lourds, l’acide malonique, l’alcool isopropylique, l’huile moteur et la graisse pour roulements de roue pour distinguer les 2 eaux de Javel. Mais aucun d’entre eux n’était présent dans 100 % des cas de cancer. Ceux qui faisaient partie d’ensembles ou sous forme de composés semblaient inaccessibles par leur nombre considérable, et beaucoup n’étaient pas disponibles comme étalons de test.
24 solvants courants
Néanmoins, j’ai testé chacun d’un ensemble de 24 solvants courants, environ 40 métaux supplémentaires, 14 éléments lanthanides, et quelques éléments radioactifs (radon, uranium, américium, thorium et radium). Aucun d’entre eux n’était associé à 100 % aux tumeurs cancéreuses. Aucun n’était présent dans l’échantillon d’eau de chaque patient cancéreux. La tâche paraissait infinie, nécessitant plus de temps que je n’en disposais peut-être (âgée de 72 ans).
La radioamateur à la rescousse
L’indice est venu par accident. Un collègue radioamateur avait utilisé son ancien compteur Geiger militaire et trouvé un niveau de radioactivité supérieur au « bruit de fond » normal. Il avait testé la surface cutanée de sa femme, qui venait de recevoir un diagnostic de cancer du poumon. Il m’a suppliée de reprendre une telle étude avec un compteur Geiger similaire qu’il m’avait prêté quelques années auparavant. Mes premières données paraissaient étonnamment élevées en radioactivité. Était-ce possible ? Le compteur Geiger n’est pas conçu pour une étude cutanée. La majeure partie de la radioactivité serait manquée ! Alors pourquoi les relevés de sa femme étaient-ils plus élevés, particulièrement au-dessus des os dans des « points chauds » spéciaux ? J’ai immédiatement testé moi-même 2 cas de cancer du poumon. Les relevés semblaient exceptionnellement élevés, mais il faudrait beaucoup trop de temps pour atteindre des chiffres statistiquement significatifs. J’ai investi dans un compteur automatique avec minuterie. Pendant ce temps, les mesures de mon collègue durent s’arrêter lorsque sa femme, Julie, mourut. Du diagnostic à la mort, il ne s’écoula qu’un maigre mois. La tragédie fut indescriptible. Son deuil se transforma en action et stimula également le mien.
Un nouveau compteur Geiger Mueller
Avec mon nouveau compteur et des échantillons d’eau, de nourriture, même les murs mêmes d’une maison, du terreau, des sels adoucissants, des suppléments de potassium, des engrais, le tableau devint rapidement plus clair. Nous ne souffrons pas de la propagation moyenne de la radioactivité des essais nucléaires d’après-guerre. Nous souffrons d’indiscrétions surprenantes, en ce moment même. Notre eau chlorée, les raisins, les fraises, les tomates, les agrumes et les raisins secs sont bien plus radioactifs que le fond ! Nos fournitures dentaires, y compris les couronnes, les composites, les anesthésiques, sont bien plus élevées et deviendront définitivement fixées à l’intérieur du corps en se solidifiant. L’amalgame lui-même, ainsi que la porcelaine ou les facettes, sont eux aussi bien plus élevés ! Comment avons-nous pu placer les toxines que nous craignons le plus, telles que la propagation de la contamination alliée à une capacité nucléaire, directement dans notre bouche ?
De plus, nos 2 types d’eau potable présentaient 2 types de radioactivité.
Radioactivité de fond
Il y a de la radioactivité tout autour de nous… venant de l’espace, du sous-sol, de nos maisons, même de nous-mêmes. Le tout s’additionne pour former une quantité moyenne. Ainsi, lorsque vous souhaitez mesurer la radioactivité dans du terreau, vous devez d’abord savoir ce qui est « normal » pour cet endroit, puis le soustraire du décompte brut. On appelle cela le « bruit de fond ».
La famille du radon, souvent appelée « filles », était souvent présente dans la salive d’un cas de cancer, mais pas toujours. En fait, le polonium, le plus suspect, n’a pas pu être étudié faute d’échantillon pur. Deux lanthanides étaient présents bien trop souvent, le cérium chez les victimes de cancer et le prométhium chez les personnes en bonne santé. Ces résultats ont apporté plus de questions que de réponses.
Le polonium pur réussit tous les tests
Finalement, j’ai obtenu de très petits échantillons d’éléments radioactifs plutôt purs (dans les limites légales). Ils comprenaient le prométhium ainsi que le polonium. Heureusement, mon « peut-être du polonium » possédait bien le véritable élément, et une année de données fut sauvée.
La différence entre les eaux cancérigènes et l’eau NSF est le polonium, dans un complexe avec le cérium (un lanthanide), suivi du ferrocyanure de potassium au lieu du ferricyanure de potassium PoCe-NSF habituel. Cette fois, il n’y eut aucune exception. Chaque cas de cancer présentait le composé ferro. D’autres présentaient la variété ferri. La société de fabrication d’eau de Javel mettait-elle le mauvais produit chimique pour prévenir l’entartrage et préserver les tuyaux d’eau ?
« L’entartrage » désigne le dépôt qui se dépose à l’intérieur d’un tuyau d’eau, réduisant le passage de l’eau. Des produits chimiques peuvent être ajoutés pour réduire cela. Bien sûr, vous buvez les produits chimiques avec le « tartre » « détaché ».
Peut-être que frotter l’eau de Javel polonium-cérium-ferrocyanure sur votre peau après avoir fait la lessive ne fait que peu de mal. Mais le Syncrometer® voit le complexe cancéreux être absorbé par la peau et passer directement à un organe plus profond. Je soupçonne qu’il cause nos cancers de la peau, ainsi que des métastases. Le cancer de la peau est aujourd’hui si courant qu’il égale tous les autres cancers réunis. Il n’est même pas compté dans les statistiques régulièrement données pour le cancer. Le cancer de la peau est imputé au soleil ! Ajoutées à votre eau potable, les douze toxines suivantes font des dégâts incroyables : PCB, benzène, amiante, un panel de métaux lourds, un jeu de colorants azoïques, alcool isopropylique, acide malonique, graisse pour roulements de roue, huile moteur, plastique et caoutchouc dissous, cyanures de fer, bleu de méthylène. Les enfants souffrent énormément d’une telle eau, développant des maladies rénales, une immunité affaiblie et un mauvais appétit.
La variété d’eau de Javel dans l’eau de votre cuisine fait la différence entre ceux qui développent un cancer et ceux qui n’en développent pas.
L’eau de Javel légitime de qualité alimentaire, celle portant le sceau NSF et un numéro d’enregistrement, ne contient aucune de ces douze toxines (catégories), ni les complexes cancéreux. Mais elle contient de la radioactivité — sans doute provenant des tampons utilisés pour la fabriquer, qui sont principalement des phosphates. Elle contient le complexe pathologique : ferricyanure de potassium PoCe. Celui-ci se combine à d’autres parasites si de l’huile de MOUTARDE est présente. C’est ainsi que nous contractons nos maladies non cancéreuses.
Tous les patients cancéreux vus au cours des 7 dernières années, y compris beaucoup non vus mais simplement testés, avaient ces mêmes douze toxines et le ferrocyanure de potassium ensemble avec de l’eau de Javel courante pour lessive dans leur eau potable. Le même ensemble a été observé dans leur salive, lymphe, organes et tumeurs. Cela représente un très grand nombre de patients, bien plus d’un millier. Aucun cas de cancer n’était dépourvu de cet ensemble dans son corps. Mais quelques patients n’avaient la preuve que dans leurs tumeurs ou leur lymphe, pas dans la salive. Ces personnes avaient récemment déménagé dans un nouveau domicile et avaient heureusement trouvé une bonne eau, de sorte que le corps se détoxifiait déjà lui-même.
Eau affamée
L’eau distillée ou filtrée est une eau très « affamée » ! Elle ne contient aucun minéral. Elle tentera encore plus fort d’extraire les métaux des tuyaux. Si vous avez des tuyaux en cuivre, elle extraira du cuivre et du plomb (des joints de soudure) des tuyaux beaucoup plus qu’avant. Positionnez le filtre de sorte que cela ne puisse pas arriver. Changez au moins les tuyaux vers la cuisine, chaud et froid, en PVC (ou le nouveau TUYAU EN POLYÉTHYLÈNE) ainsi que le tuyau vers le chauffe-eau. Le mieux est de changer tous vos tuyaux en PVC en même temps. C’est très peu coûteux et donc combattu par l’industrie de la plomberie
(Extrait de : « The Cure and Prevention of all Cancers », page 53-73 ; Copyright notice)