Cette information, tirée du livre « The Cure and Prevention of all Cancers », est également valable pour les cas de VIH et d’autres maladies
Il existe deux types d’eau aux États-Unis et dans le monde. Le monde se calque sur les États-Unis pour le traitement et la distribution de l’eau. Espérons que cela sera étudié très attentivement par toutes les nations cherchant à assainir leur alimentation et leur eau.
Un type contient l’agent cancérigène, l’autre non.
L’eau devrait être pure et exempte de mauvaises bactéries ; elle devrait nous apporter des minéraux, un peu d’oxygène, une polarisation magnétique correcte (dont nous parlerons plus tard) et devrait même avoir bon goût. La Food and Drug Administration (FDA), l’Environmental Protection Agency (EPA) et même le ministère de l’Agriculture ont partagé la responsabilité de la bonne qualité de l’eau et ont fait tout leur possible pour la maintenir. Elles n’ont pas pu empêcher la contamination universelle de notre eau par des centaines de solvants, de métaux, de pesticides et d’autres produits chimiques. Elles n’ont pas pu empêcher la tragédie que nous constatons aujourd’hui, avec une explosion de maladies débutant dès l’enfance. Nous avons déjà une génération d’enfants malades. Il n’y avait aucune raison de soupçonner l’eau, dont nous dépendons tous, malades ou en bonne santé. Elle est régulièrement testée, mais pas pour les bons éléments.
Ce ne sont pas les contaminants ordinaires de l’eau qui font la différence que nous recherchons. Les contaminants ordinaires sont présents dans les deux eaux, consommés par tout le monde et déjà testés. Bien qu’indésirables, ils ne font pas la différence décisive entre développer un cancer ou non… bien qu’ils le fassent pour de nombreuses autres maladies.
L’eau est généralement traitée à l’aluminium pour l’aider à se débarrasser des sédiments lorsqu’elle traverse des lits de sable. Elle est ensuite désinfectée au gaz chloré. Cela se fait dans presque toutes les stations de traitement des eaux. Le gaz chloré barbotant dans l’eau produit diverses substances chimiques nocives, voire cancérigènes, mais, là encore, la plupart des gens boivent cette eau sans développer de cancer. Ce n’est ni le gaz chloré ni l’aluminium qui cause le cancer.
Après avoir quitté la station de traitement, l’eau est testée pour son niveau de chlore « libre » à certains points de contrôle, car ce niveau tend à baisser de plus en plus. Un certain niveau doit être maintenu, soit quelques parties par million (ppm) de chlore actif. C’est ce qui tue les bactéries.
Ajouter davantage de gaz chloré à petite échelle, si le chlore total était bas, serait d’un coût prohibitif à ces nombreux petits points de contrôle. Le gaz chloré est également très dangereux à manipuler.
Par conséquent, les techniciens ont été formés pour calculer la quantité de chlore liquide (eau de Javel) à ajouter à un point de contrôle donné. C’est bien moins coûteux et dangereux. On leur a appris quelle eau de Javel porte le numéro d’enregistrement de l’EPA et le tampon de la National Sanitation Foundation (NSF) légalisant son usage dans l’eau potable, et où l’acheter. Elle est vendue en concentration double, en grandes bouteilles, 4 bouteilles par caisse, un conditionnement des plus encombrants ! Elle existe aussi en plus grands contenants pour l’usage des fabricants et autres gros consommateurs. Une caisse en plastique est le seul moyen légal de transporter ce liquide plutôt dangereux, car il contient 12 % de chlore au lieu des 6 % auxquels nous sommes habitués. Les bouteilles doivent toujours être transportées dans cette caisse ou y être retournées pour des raisons de sécurité. Cela ne convient pas aux techniciens et ouvriers devant souvent réparer rapidement des canalisations. Ce n’est certainement pas pratique pour les ménagères, les agriculteurs ou le citoyen ordinaire.
Toutes les exigences détaillées permettant l’ajout d’eau de Javel à l’eau publique étaient censées conduire à un processus soigneusement protégé d’ajout d’une substance de qualité alimentaire à notre eau potable. Mais c’est l’inverse qui s’est produit.
Les eaux de Javel ne sont pas toutes égales
Quelque part est né le mythe selon lequel « l’eau de Javel est l’eau de Javel » et que n’importe laquelle ferait l’affaire. La publicité a délibérément brouillé la différence. Les notes gouvernementales ne précisent pas les variétés de qualité alimentaire pour le contact avec l’eau potable. Cela justifierait de s’arrêter à l’épicerie du coin pour une bouteille d’eau de Javel — pour réparer une conduite d’eau, la verser dans un puits, laver des tables dans un restaurant, rincer de la vaisselle ou des mélangeurs dans une usine pharmaceutique. Avant qu’il n’existe de nombreux types d’eau de Javel sur le marché, un tel mythe faisait peut-être peu de mal. Maintenant que de nombreux types d’eau de Javel sont sur le marché, cela fait beaucoup de mal. Les nouvelles eaux de Javel arrivées dans les supermarchés ces dernières décennies ont considérablement changé. Certaines contiennent des « blanchissants et avivants » ajoutés, ce qui implique « colorants et métaux ». Les mots « ultra », « super » ou « ordinaire » ne changent rien. Beaucoup ont d’autres additifs. On savait déjà, il y a des générations, qu’ajouter du « bleu » à la lessive la faisait paraître « plus blanche ». Le bleu d’autrefois était un composé de cobalt et de bleu de méthylène, un métal lourd et un colorant. Aujourd’hui, les eaux de Javel pour le linge contiennent une immense variété de colorants, et les métaux lourds incluent, par exemple, le baryum, le plomb, le lanthane, le nickel, le cadmium, le chrome, le cobalt, le ruthénium et l’yttrium. Il n’existe pas de recette fixe pour cela, ce qui suggère qu’il s’agit des eaux usées d’une autre industrie. Elles n’étaient bien sûr jamais destinées à être bues, seulement appliquées sur les vêtements et dans les salles de bains.
Le Syncrometer® trouve typiquement environ 20 métaux lourds dans un échantillon d’eau de Javel courante. Toutes contiennent de nombreux colorants azoïques destinés au tissu et au papier, pas à l’alimentation. La plupart contiennent de l’amiante et des solvants choquants. Choquants, car leurs PCB, l’acide malonique, le benzène et l’alcool isopropylique sont bien connus pour contribuer au cancer. Choquant de trouver de l’huile moteur et même de la graisse de roulement de roue et un niveau élevé de radioactivité. Comparez cela à l’eau de Javel de qualité NSF légalement désignée pour l’eau potable (voir le tableau en page 62).
On peut facilement discerner quelle marque d’eau de Javel est utilisée. Les variétés d’eau de Javel ne résonnent qu’avec elles-mêmes en utilisant le Syncrometer®. Donc, si vous testez des échantillons d’eau pour détecter la présence de variétés d’eau de Javel de supermarchés locaux, vous pouvez dire laquelle vous buvez par inadvertance. Vous pouvez aussi découvrir quelle variété est utilisée dans votre filtre à eau ou votre adoucisseur, et sur les produits frais de votre supermarché.
Par une simple erreur consistant à utiliser de l’eau de Javel pour le linge au lieu d’eau de Javel de qualité NSF, votre eau peut recevoir l’empreinte du cancer.
Les eaux de Javel modernes contiennent des colorants extrêmement toxiques. Étant destinées au linge, on ne pourrait pas s’attendre à ce que ce soient des colorants sûrs et comestibles. Le Syncrometer® détecte ceux déjà interdits il y a 50 ans dans l’alimentation. Certains sont légalement autorisés. Le Syncrometer® trouve toujours du Fast Garnet, du Fast Green, du Fast Red, du Fast Red Violet, du Fast Blue, du diméthylaminoazobenzène (DAB, ou jaune de beurre), du noir de Soudan, en fait, toute la liste de la page 644.
Inconnues dans l’eau potable
Je ne connais pas la source des colorants, de l’amiante ni des ingrédients métalliques lourds indiqués dans le tableau de la page 62. Je ne connais pas la source de l’acide malonique, de l’huile moteur ou de la graisse de roulement de roue. Je ne connais pas la source de l’alcool isopropylique ni même du ferrocyanure de potassium. Le polonium, le cérium et le prométhium pourraient être attendus dans n’importe quel grand plan d’eau. Ils sont partout dans l’air.
L’eau désinfectée à l’eau de Javel pour le linge ne semble pas différente d’une eau saine. Elle est claire et pétillante, a bon goût, et répond à toutes les exigences des régulateurs de l’eau. Les exigences n’incluent pas de tests pour les ingrédients que j’ai trouvés. Cette eau de Javel non-NSF semble également autorisée dans les filtres à eau, alors que l’eau en contact avec un filtre est censée être bue !
Peut-être que les fabricants de charbon actif (filtres) croient que le charbon se filtrera lui-même pendant l’usage. Ce n’est pas le cas. Il contamine plutôt toute l’eau qui le traverse. Cela n’a-t-il pas été testé ?
Les adoucisseurs d’eau contaminent
Peut-être que les fabricants d’adoucisseurs d’eau croient que leurs sels adoucissants resteront docilement d’un côté des robinets de cuisine et que personne n’utilisera le robinet d’eau chaude pour cuisiner ou préparer du thé instantané. Mais si. Et les sels adoucissants ne restent pas d’un seul côté. En fait, ils contaminent les deux côtés, toutes les canalisations d’eau. Il est tentant de justifier cette croyance en se basant sur le fait que le passage de produits chimiques du robinet « chaud » au robinet froid doit être très faible. En effet, il « doit » l’être. Mais si nous avions affaire au plutonium ou au polonium, nous devrions certainement appliquer une norme bien plus stricte que jamais auparavant ! Ce sont là certains de nos éléments les plus toxiques.
Projet de 1999
Mon projet en 1999 est devenu : « lequel des ingrédients de l’eau potable javellisée pour le linge faisait la différence entre développer un cancer ou non, dans tous les cas ? »
J’avais déjà trouvé les PCB, le benzène, l’amiante, un ensemble de colorants azoïques, un ensemble de métaux lourds, l’acide malonique, l’alcool isopropylique, l’huile moteur et la graisse de roulement de roue pour distinguer les 2 eaux de Javel. Mais aucun d’entre eux n’était présent dans 100 % des cas de cancer. Ceux qui faisaient partie d’ensembles ou se présentaient sous forme de composés semblaient inaccessibles par leur grand nombre, et beaucoup n’étaient pas disponibles comme étalons de test.
24 solvants courants
Néanmoins, j’ai testé chacun d’un ensemble de 24 solvants courants, environ 40 métaux supplémentaires, 14 éléments lanthanides, et quelques éléments radioactifs (radon, uranium, américium, thorium et radium). Aucun d’entre eux n’était associé à 100 % aux tumeurs cancéreuses. Aucun n’était présent dans l’échantillon d’eau de chaque patient cancéreux. La tâche semblait infinie, nécessitant plus de temps que je n’en avais peut-être à disposition (à 72 ans).
La radioamateur à la rescousse
L’indice est venu par hasard. Un collègue radioamateur avait utilisé son vieux compteur Geiger militaire et avait trouvé un niveau de radioactivité supérieur au « bruit de fond » normal. Il avait testé la surface de la peau de sa femme, à qui l’on venait de diagnostiquer un cancer du poumon. Il m’implora de reprendre une telle étude avec un compteur Geiger similaire qu’il m’avait prêté quelques années auparavant. Mes premières données paraissaient étonnamment élevées en radioactivité. Était-ce possible ? Le compteur Geiger n’est pas conçu pour une étude cutanée. La majeure partie de la radioactivité serait manquée ! Alors pourquoi les relevés de sa femme étaient-ils plus élevés, en particulier au-dessus des os, dans des « points chauds » particuliers ? J’ai immédiatement testé moi-même 2 cas de cancer du poumon. Les relevés semblaient exceptionnellement élevés, mais il faudrait beaucoup trop de temps pour atteindre des chiffres statistiquement significatifs. J’ai investi dans un compteur automatique avec minuterie. Entre-temps, les mesures de mon collègue ont dû s’arrêter lorsque sa femme, Julie, est décédée. Du diagnostic à la mort, il s’est écoulé à peine un mois. La tragédie était indicible. Son deuil s’est transformé en action et a également stimulé le mien.
Un nouveau compteur Geiger-Müller
Avec mon nouveau compteur et des échantillons d’eau, de nourriture, même les murs mêmes d’une maison, du terreau, des sels adoucissants, des suppléments de potassium, des engrais, le tableau est vite devenu plus clair. Nous ne souffrons pas d’une propagation moyenne de radioactivité issue des essais de bombes d’après-guerre. Nous souffrons d’indiscrétions surprenantes, en ce moment même. Notre eau chlorée, les raisins, les fraises, les tomates, les agrumes et les raisins secs ont une radioactivité bien plus élevée que le bruit de fond ! Nos fournitures dentaires, y compris les couronnes, les composites, les anesthésiques, sont bien plus élevées et deviendront définitivement attachées à l’intérieur du corps en se solidifiant. L’amalgame lui-même, ainsi que la porcelaine ou les facettes, sont eux aussi bien plus élevés ! Comment avons-nous pu mettre les toxines que nous craignons le plus, comme la propagation de la contamination alliée à la capacité nucléaire, directement dans notre bouche ?
De plus, nos 2 types d’eau potable avaient 2 types de radioactivité.
Radioactivité de fond
Il y a de la radioactivité tout autour de nous… venant de l’espace, du sous-sol, de nos maisons, même de nous-mêmes. Tout cela s’additionne en une quantité moyenne. Ainsi, lorsque vous souhaitez mesurer la radioactivité dans du terreau, vous devez d’abord savoir ce qui est « normal » pour cet endroit, puis le soustraire du comptage brut. C’est ce qu’on appelle le « bruit de fond ».
La famille du radon, souvent appelée « descendants », était souvent présente dans la salive d’un cas de cancer, mais pas toujours. En fait, le polonium, le plus suspecté, n’a pas pu être étudié faute d’échantillon pur. Deux lanthanides étaient présents bien trop souvent, le cérium chez les victimes de cancer et le prométhium chez les personnes en bonne santé. Ces résultats ont apporté plus de questions que de réponses.
Le polonium pur passe tous les tests
J’ai finalement obtenu de très petits échantillons d’éléments radioactifs assez purs (dans les limites légales). Ils comprenaient à la fois le prométhium et le polonium. Heureusement, mon « peut-être polonium » possédait bien le véritable élément, et une année de données a été sauvée.
La différence entre les eaux cancérigènes et l’eau NSF est le polonium, dans un complexe avec le cérium (un lanthanide), suivi du ferrocyanure de potassium au lieu du ferricyanure de potassium PoCe standard NSF. Cette fois, il n’y avait pas d’exception. Chaque cas de cancer présentait le composé ferro. D’autres présentaient la variante ferri. L’entreprise de fabrication d’eau de Javel ajoutait-elle le mauvais produit chimique pour prévenir l’entartrage et protéger les canalisations d’eau ?
« Entartrage » désigne le dépôt qui se forme à l’intérieur d’une canalisation d’eau, réduisant son débit. Des produits chimiques peuvent être ajoutés pour réduire cela. Bien sûr, vous buvez les produits chimiques en même temps que le tartre « détaché ».
Peut-être que frotter l’eau de Javel polonium-cérium-ferrocyanure sur la peau après avoir fait la lessive fait peu de dégâts. Mais le Syncrometer® voit le complexe cancérigène être absorbé par la peau et passer directement à un organe plus profond. Je soupçonne qu’il cause nos cancers de la peau, ainsi que des métastases. Le cancer de la peau est aujourd’hui si courant qu’il égale tous les autres cancers réunis. Il n’est même pas compté dans les statistiques régulièrement fournies sur le cancer. Le cancer de la peau est imputé au soleil ! Ajoutée à votre eau potable, la douzaine de toxines suivantes cause des dommages incroyables : PCB, benzène, amiante, un panel de métaux lourds, un ensemble de colorants azoïques, alcool isopropylique, acide malonique, graisse de roulement de roue, huile moteur, plastique et caoutchouc dissous, cyanures de fer, bleu de méthylène. Les enfants souffrent énormément d’une telle eau, développant des maladies rénales, une immunité réduite et un appétit médiocre.
La variété d’eau de Javel dans l’eau de votre cuisine fait la différence entre ceux qui développent un cancer et ceux qui n’en développent pas.
L’eau de Javel légitime de qualité alimentaire, celle portant la marque NSF et un numéro d’enregistrement, ne contient aucune de ces douze toxines (catégories), ni les complexes cancérigènes. Mais elle contient bien de la radioactivité — sans doute provenant des tampons utilisés pour sa fabrication, qui sont principalement des phosphates. Elle contient bien le complexe pathologique : ferricyanure de potassium PoCe. Celui-ci se combine à d’autres parasites si de l’huile de moutarde est présente. C’est ainsi que nous contractons nos maladies non cancéreuses.
Tous les patients cancéreux vus au cours des 7 dernières années, y compris beaucoup non vus en personne mais simplement testés, avaient ces mêmes douze toxines et le ferrocyanure de potassium, ainsi que l’eau de Javel courante pour le linge, dans leur eau potable. Le même ensemble a été observé dans leur salive, leur lymphe, leurs organes et leurs tumeurs. Cela représente un très grand nombre de patients, bien plus d’un millier. Pas un seul cas de cancer ne manquait de cet ensemble dans son corps. Mais quelques patients n’avaient la preuve que dans leurs tumeurs ou leur lymphe, pas dans la salive. Ces personnes avaient récemment déménagé dans un nouveau logement et avaient heureusement trouvé une bonne eau, de sorte que le corps se détoxifiait déjà lui-même.
Eau affamée
L’eau distillée ou filtrée est une eau très affamée ! Elle ne contient aucun minéral. Elle essaiera davantage d’extraire les métaux des canalisations. Si vous avez des canalisations en cuivre, elle extraira bien plus de cuivre et de plomb (des joints soudés) des canalisations qu’auparavant. Positionnez le filtre de manière à ce que cela ne puisse pas se produire. Remplacez au moins les canalisations vers la cuisine, chaude et froide, par du PVC (ou le nouveau TUYAU EN POLYÉTHYLÈNE), ainsi que la canalisation vers le chauffe-eau. Le mieux est de remplacer toutes vos canalisations par du PVC en même temps. C’est très bon marché et donc combattu par l’industrie de la plomberie.
Extrait de : « The Cure and Prevention of all Cancers », pages 53-73 ; mention de copyright)