Fiquei a saber que a Dra. Hulda Regehr Clark foi presa em San Diego e está detida à espera de extradição para o Indiana, onde é acusada de “exercer medicina sem licença”.
Em 1992-93, a minha esposa, os nossos três filhos e eu fizemos várias visitas ao consultório da Dra. Clark, então localizado em Nashville, Indiana. Eu tinha Síndrome de Fadiga Crónica, a minha esposa tinha asma grave e alergias, e os meus filhos sofriam de várias doenças menores. A minha síndrome de fadiga crónica era tão grave que mal conseguia funcionar, e quase perdi o meu emprego. Os testes e as sugestões da Dra. Clark permitiram-me recuperar em poucos meses e manter o meu emprego; também ajudaram muito a minha família.
Nessa altura, a Dra. Clark ainda não tinha publicado os seus livros (The Cure for HIV and AIDS, The Cure for All Cancers e The Cure for All Diseases). À medida que iam sendo publicados, eu comprava-os e devorava avidamente o seu conteúdo. Neles encontrei inúmeras sugestões para melhorar a saúde, baseadas nas investigações científicas originais da Dra. Clark. Estas sugestões foram de um benefício incalculável para mim, para a minha família, os meus amigos e os meus colegas.
A Dra. Clark é uma cientista com doutoramento e uma sólida formação em investigação científica, além de naturopata. As suas recomendações de saúde baseiam-se no seu trabalho científico escrupuloso, que publicou nos seus livros para que todos possam ver. Sou membro apoiante porque acredito que é importante para a sociedade testar cientificamente todas as descobertas da Dra. Clark, para que possam tornar-se mais amplamente conhecidas e aceites.
A acusação de “exercer medicina sem licença” baseia-se presumivelmente nas opiniões e definições da American Medical Association, que reivindica um monopólio sobre o tratamento médico neste país. O facto de quase metade das transações médicas neste país passarem agora por profissionais de medicina “alternativa” (segundo a Newsweek no ano passado) indica que a AMA está a falhar na sua missão de fornecer cuidados de saúde adequados e acessíveis. As pessoas estão simplesmente a procurar outras alternativas. Fazer cumprir o monopólio da AMA não ajudará os milhões de pessoas que beneficiam da medicina alternativa. Precisamos de testar os tratamentos alternativos e divulgar os que têm sucesso. No caso da Dra. Clark, as suas investigações são de facto “alternativas” no sentido de não serem apoiadas pela AMA, mas baseiam-se em trabalho científico que pode ser testado e verificado por outros. Processá-la judicialmente afasta uma investigadora brilhante do seu trabalho, e presta um mau serviço ao público americano.
O que temos a perder? A nossa liberdade de praticar investigação científica e a nossa liberdade de escolher o nosso próprio tratamento médico. Estas são liberdades essenciais na América de hoje. Por favor, digam “sim” à liberdade e à justiça.
Libertem a Dra. Clark.
Rev DL PhD