Hulda Clark murió en septiembre de 2009. Su certificado de defunción sugiere que murió de cáncer de sangre, aunque el primer anuncio afirmó que murió por complicaciones de una lesión en la espalda. Esta afirmación me pareció extraña desde el principio, y no puedo estar seguro, pero creo que sí murió de cáncer, especialmente después de leer el relato que su familia dio sobre los últimos meses de su vida. Explican que el diagnóstico de cáncer nunca se hizo oficialmente ya que ella rechazó el tratamiento convencional.
Pero entonces me desconciertan las respuestas a su muerte tanto de sus seguidores como de sus antagonistas. Las encuentro dogmáticas por naturaleza, arraigadas en un pensamiento en blanco y negro; una lógica casi infantil. Parece que tenemos dos imágenes claramente diferentes de esta mujer; dos visiones contrastantes.
Sus seguidores la proclaman una sanadora amorosa y gentil, y una gran humanitaria y filántropa, mientras que sus opositores la presentan como una persona astuta y codiciosa, y algunos llegan a llamarla directamente charlatana y asesina.
La noticia de su muerte por cáncer fue una celebración para sus rivales. Inmediatamente declararon toda su investigación un fraude, simplemente porque no pudo curarse a sí misma. ¿Dónde está entonces la verdad? ¿En los comentarios cariñosos de su memoria, o en los detalles grotescos de los vigilantes de charlatanes? Como siempre, la verdad se encuentra en algún punto intermedio.
Estoy realmente consternado por las respuestas que he escuchado hasta ahora, porque hay algo casi automático en ellas. Ah, ella estaba equivocada, ella tenía razón… discusiones interminables. No puedo creer que solo nos interese pelear y señalar con el dedo. Realmente necesitamos un enfoque más sensato y deductivo para evaluar a otra persona y su vida llena de trabajo.
Permítanme entonces presentar mi opinión sobre quién fue Hulda Clark y qué ofreció a la humanidad. En primer lugar, permítanme decir que no soy una devota de Hulda Clark. Es una de las muchas pioneras de la salud cuyas afirmaciones me tomé el tiempo de investigar. Sin embargo, realicé mi investigación a fondo, con todo mi corazón y mente.
No conocí a Hulda Clark personalmente. Durante los últimos dos años, estuve en contacto con algunos de sus estudiantes más cercanos, y los entrevisté para mi investigación. Todos han sido amables y educados conmigo. He probado muchos de sus productos, incluido el infame zapper.
Aquí está entonces mi opinión.
No hay nada falso en las afirmaciones de Hulda Clark de que vivimos en un mundo envenenado. Estas afirmaciones, cuando se presentaron por primera vez a finales de los años 80, parecían exageradas, pero ahora, en 2010, sabemos que son ciertas. También habló de la microbiología desequilibrada de nuestro planeta, con sus muchos parásitos, virus, etc. De nuevo, en el mundo actual con gripes y plagas recurrentes, vemos que tenía razón.
Hulda Clark también fue una de las primeras en oponerse a la colocación de metales en la boca. Años después, el movimiento para reemplazar los empastes de amalgama se ha convertido en un fenómeno mundial. Muy pocos seguirían afirmando que la amalgama es una opción dental razonable, ¡y en Suecia el año pasado incluso fue prohibida por ley!
En el sentido de identificar el panorama general de la enfermedad, Hulda Clark tenía razón. Ya en los años 80, cuando sugirió que la gente usara productos naturales en lugar de sintéticos, se adelantó a lo que sería una tendencia de moda del siglo XXI. ¡Hoy en día, hasta McDonald’s está tratando de volverse natural!
No entiendo por qué sus opositores no mencionan que identificó correctamente las diferentes toxinas contenidas en muchos productos comerciales, y que midió correctamente los niveles de contaminación en fuentes de agua de todo el mundo. Esto es en sí mismo un gran servicio.
Pero, como dije, no soy seguidora de Hulda Clark. Estoy de acuerdo con su diagnóstico de la crisis global, pero no con todas sus soluciones. Las soluciones que presentó ciertamente no son peligrosas, como algunos podrían sugerir, sino que simplemente a menudo no son lo suficientemente potentes para combatir un envenenamiento crónico grave. Quedarse corto no es un crimen.
Los suplementos en los que ella creía tanto, resultaron, en mi caso, ser incapaces de desintoxicar el cuerpo de metales peligrosos como el mercurio. Los suplementos son importantes para proteger nuestra inmunidad, pero no son una cura.
El zapper, con el que experimenté ampliamente, no es una cura. Sin embargo, sí ayuda, especialmente para disminuir el estrés, y creo que alivia el sistema inmunológico en cierta medida. No puede ni mata a todos los parásitos por completo. Sin embargo, la medicina de frecuencias tiene mucho potencial. Es solo que el zapper es un dispositivo primitivo, y se necesita mucho más trabajo en este campo.
Las limpiezas, como la limpieza de parásitos o la limpieza de hígado, no hacen daño. ¿Qué tiene de malo tomar algunas hierbas o beber un poco de aceite de oliva? He hecho más de 20 limpiezas de hígado. Fueron geniales, aunque no me arreglaron ni me curaron de nada.
Títulos como «la cura para todos los cánceres» son eslóganes de marketing que venden libros. Todos usamos tales técnicas. Vi una entrevista reciente con Hulda, y no me pareció una fanática que piensa que puede hacer milagros. Creo que quiso decir que, hablando teóricamente, todas las enfermedades se pueden curar, y esto es, por supuesto, cierto. No creo que ella jamás creyera que ella misma podía curarlo todo y a todos.
Fue una pionera, y se equivocó en muchos puntos, como lo hacen todos los pioneros, en cada campo de la vida. No era una malhechora, ni tampoco una santa. No fue la sanadora más exitosa, al menos en mi opinión, pero nadie lo es hoy en día. En esta época, sanar es casi imposible, ya que los obstáculos para curar son abrumadores.
Pero, ¿qué nos pasa? ¿A todos los críticos y expertos? Sabemos qué está mal. Estamos histéricos. Una enfermedad crónica y misteriosa se está apoderando de todos nosotros, y no tenemos idea de cómo detenerla. La llamamos con muchos nombres, cáncer por ejemplo, pero al final, es la ignorancia médica lo que yace en el núcleo de todo.
Ninguno de nosotros: pacientes, defensores, médicos convencionales o sanadores alternativos, tiene ya idea de qué hacer. Y me incluyo a mí misma. Aunque tengo muchas ideas que compartir, soy la primera en decir que la situación médica actual es abrumadora y no puedo resolverla completamente; ciertamente no por mi cuenta.
Lo que no puedo soportar es cuando los llamados expertos médicos se dedican a insultarse mutuamente, en lugar de a una discusión concreta de la crisis médica en cuestión. Todos estos argumentos y charlas, y al final no estamos más cerca de resolver esto. Ya basta de energía negativa; esto solo empeora las cosas
Cuando vemos a una pionera luchando, tratemos de ayudarla, en lugar de atacarla. Hulda Clark fue una pionera así, luchadora. Es cierto, puede que no haya derrotado al cáncer. Es cierto, puede que haya hecho afirmaciones que no pudo sustanciar, pero lo mismo hacen todos los sanadores y médicos de nuestro tiempo.
No olvidemos que quienes buscaron su ayuda ya estaban desencantados con las llamadas visiones convencionales. Puede que haya fracasado, sí, pero todos estamos fracasando, incluidas grandes partes de la medicina occidental, la medicina oriental, la medicina alternativa, etc. Todos estamos fracasando, porque estamos tan aislados y somos tan discutidores. Es lógico que debamos unir fuerzas para tener éxito.
No soy amiga de nadie, ni enemiga de nadie. Solo me importa la verdad.
A su salud y a la mía,
Firmado,
Yo y el M C